«Новая холодная война» против России

[НикСт]

«Новая холодная война» против России

Российское руководство время от времени выражает обеспокоенность по поводу угрозы возобновления «холодной войны». В ответ западные партнёры с лицемерным недоумением заявляют, что конфронтация подобного рода - преодолённый исторический этап и в Москве напрасно бьют тревогу. И всё-таки «новая холодная война» - в более изощрённой, скоординированной и модернизированной форме, нежели в прошлом веке, - развёртывается на всех возможных фронтах.

Цель западных стратегов – компрометация усилий Кремля по укреплению позиций России в мире, подрыв её международного статуса в условиях глобализации со всеми вытекающими из этого последствиями. Можно с уверенностью сказать: «коллективный пакет материально-финансовых претензий» к России – правопреемнику СССР – уже готовится и будет предъявлен на пике информационно-пропагандистских подрывных операций. Россию вновь собираются сделать «мальчиком для битья».

Среди используемых приёмов – выдвижение безапелляционных обвинений в адрес Советского Союза, его «тоталитарной практики», «кровавых сталинских преступлений», «злонамеренного соучастия» в подготовке и развязывании Второй мировой войны. Полностью игнорируются историческая обстановка 30-40-х годов ХХ века и целенаправленные действия советского (сталинского) руководства по созданию на европейском континенте системы коллективной безопасности, которая поставила бы непреодолимый заслон для любого потенциального агрессора. Стремление взвалить на Советский Союз значительную часть вины за разжигание кровавой мировой бойни - самая масштабная антироссийская акция Запада за последние годы. Резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ ставит категорический знак равенства между чудовищными нацистскими преступлениями и виртуально раздутыми – сталинизма.

Агрессивный антироссийский характер последних операций на полях сражений «новой холодной войны» не вызывает сомнений. И, как ни печально, эта война, как и в июне 1941 года, когда танковые клинья вермахта рванули на просторы нашей страны, кажется, во многом застала врасплох российское руководство, её дипломатическую службу и информационно-пропагандистский аппарат.

Если проанализировать содержание ответных выступлений официальных российских органов и тех немногих СМИ, которые ориентированы на защиту государственных интересов, то станет очевидным подавляющее превосходство атакующей стороны. Она использует всю мощь современных информационных технологий для сокрушения слабо вооружённого противника, вынужденного действовать «от обороны», да к тому же во враждебном окружении монолитной «пятой колонны». Достаточно вслушаться в голоса современных «звёзд» политического комментария, как в памяти всплывают вкрадчиво-доверительные интонации антисоветских радиопередач «из-за бугра».

Запад ведёт свою «холодную войну» начала ХХI века, не терзаясь сомнениями по поводу политкорректности. В российских же СМИ существует множество ограничений во имя этой самой «политкорректности», и потому создаётся впечатление, что западная точка зрения доминирует и определяет ход дискуссий по всем принципиально важным проблемам, связанным с советской эпохой. На телеэкранах России фигурирует одна и та же обойма лиц, которым доверена миссия по «переосмыслению» советского прошлого в духе нового либерального и откровенно антинационального заказа. Они годами перепевают западные пропагандистские тезисы о «преступлениях тоталитарного социализма», «десятках миллионов» погибших в ходе репрессий, «нехорошей» болезни Ленина, «сотрудничестве» Сталина с царской охранкой. Они охотно используют любые фальшивки, которые в большинстве своём были рождены в лабораториях «холодной войны» и мстительных умах перебежчиков, «избравших свободу».

Благодаря кому и чему эта обойма интерпретаторов российской (советской) истории и современных общественно-политических процессов держится так уверенно? Интерпретаторы щедро поощряются, а некоторым – видимо, в знак особого благоволения - доверяют писать официальные биографии высокопоставленных лиц…

Покушаясь, фактически в одних рядах с западными ненавистниками России, на знаковые эпизоды и имена её тяжелейшего, но от этого не менее славного и героического прошлого, либеральные интерпретаторы российской истории, увлёкшись подтасовками, не замечают, что готовят почву для грядущего реванша тех, кто имеет прямо противоположную, то есть патриотическую точку зрения.

Они есть, их много, хотя они лишены слова, особенно на телеканалах, поскольку не «избавились» от своего устарелого патриотизма, не приносящего дивидендов, но являющегося надёжной прививкой от «свиного гриппа» прозападных манипуляций и продажности. Они в большинстве своём никогда не ставили под сомнение необходимость подписания «Пакта Молотова - Риббентропа», рассматривая этот шаг как единственно возможный в тех драматических условиях, как вынужденную радикальную «перезагрузку» политики СССР на европейском направлении. Советский Союз получил дополнительное, хотя и явно недостаточное, время на подготовку к неизбежной войне с Германией, переводу промышленности и экономики на военные рельсы, другим мобилизационным мероприятиям. Сражения Великой Отечественной войны, которую пропагандисты-либералы «вписывают» во Вторую мировую в качестве одного из её рядовых «эпизодов», обескровили Третий рейх, свели к нулю его наступательный потенциал, обозначили закономерный финал Гитлера и его национал-социалистического «проекта». Слово «Сталинград» стало символом сопротивления фашизму и нацизму.

Собирая материалы для моих книг, я знакомился с газетными подшивками за 1941-1945 гг. в различных библиотеках стран Латинской Америки и без труда находил, даже в самых консервативных изданиях, публикации, в которых с восхищением говорилось о Красной Армии, громящей гитлеровского агрессора. О том, чтобы ставить знак равенства между нацизмом и сталинизмом, тогда не было и речи. Но сейчас иные времена, западные страны находятся в ситуации глубокого финансово-экономического кризиса, чреватого такими потрясениями, что самые катастрофические прогнозы кажутся вполне вероятными.

На этом фоне всё более заметны трещины на хрупком здании Европейского союза: его состоятельные члены не хотят жертвовать своим благополучием и помогать нуждающимся новичкам. Есть и другие факторы, способствующие развитию центробежных процессов. Укрепляют позиции ультраправые партии, набирающие очки на проповеди расизма и ксенофобии. Европейскому обывателю стало тесно и неуютно из-за притока сотен тысяч «гастарбайтеров». Отсюда плохо скрываемая ностальгия по нацизму и фашизму: «Гитлер и Муссолини умели навести порядок!» Список подобных тенденций и факторов можно продолжать. В этих условиях Западу срочно нужны «свежие» объединяющие идеи, общий враг, консолидация на почве исторической ненависти. Блюстителям западного единства именно Россия кажется идеальным кандидатом для показательного битья и последующих «оргвыводов».

Каким должен быть ответ? Ввязываться в затяжные оборонительные бои исторически-теоретического характера, следуя западной «повестке дня» и заведомо враждебному антирусскому сценарию, или выдвинуть встречную дискуссионную проблему, но более актуального плана? Скажем, преступлений западного неолиберализма (обновлённого империализма) на рубеже ХХ-ХХI веков. Здесь будет что сказать не только России, но и всем другим объектам демократической либерализации по западным чертежам.

Страны Латинской Америки были обречены на десятилетие разнузданной приватизации и эксплуатации транснациональными компаниям и только сейчас, ориентируясь на социалистическую модель развития, постепенно выходят из казавшейся безнадёжной ситуации. Западные державы с помощью НАТО развязали вооружённые конфликты в различных регионах мира, среди которых войны в Ираке и Югославии мало чем отличаются от тех, которые вёл Гитлер, обеспечивая Рейху жизненное пространство и источники поступления сырья. А чем отличаются пыточные центры ЦРУ в различных странах Европы от гестаповских застенков? А сколько можно сказать о последствиях перекраивания границ или о рутинной практике воплощения неолиберальной модели, которая сопровождается наступлением на социальные права трудящихся и преследованиями за «экстремизм» всех недовольных этим?

По итогам такой дискуссии можно издать «Чёрную книгу преступлений неолиберализма». Впрочем, одной книги будет недостаточно. Это будет многотомное издание, после знакомства с которым у непредвзятого читателя не раз возникнет желание поставить знак равенства между западным неолиберализмом и фашизмом.

Нил НИКАНДРОВ

http://www.fondsk.ru

http://www.sovetnikprezidenta.ru/71/2_bezopas.html

[Моргенштерн]

Да, а мне когда-то книга Никандрова про Григулевича даже понравилась. Что с авторами эпоха Реставрации делает, что они в таких выражениях высказываться начинают? Аж прямо "Красная звезда" 1982 года образца. Или это просто постепенная подготовка идеологического обоснования очередного интернационального долга - на этот раз, пожалуй, в Венесуэле, раз латиноамериканиста так возбуждает?

[Моргенштерн]

Ой, не заметил. А про "перекраивание границ" это он о ком и о чем, простите? О великих результатах Унитазной войны?

[Стеф]

Ну и бред! Г-н Никандров (так его, кажется, зовут), видать чего-то очень хочет, иначе как выслуживанием это не назовешь. Иногда читаешь книгу и кажется, во какой интересный автор. Что бы его еще почитать? А потом, смотришь. Этот автор превращается в такую"образину", что диву даешься. К большому сожалению. Был такой автор, Валерий Шамбаров. Написал несколько очень приличных книг. Например, "Белогвардейщина" и еще несколько книг, посвященных истории России. А последние несколько лет- другой автор. Темы-жидо-масонский заговор, фото-в казацкой форме, Россию погубили евреи и иностранные капиталисты. Читать скучно и неинтересно. Жаль, разменивают свой талант (большой или маленький, кому что досталось) на коньюктурные цели. Бог им судья. Но я таких "авторов" потом брезгую читать. И книги покупать. Руки испочкаешь.

[Моргенштерн]

Вообще-то действительно похоже, что в Венесуэле веселуха может начаться. А Чавес будет новым "Ледоколом". Вот тот же Никандров пишет:
http://rkrp-rpk.ru/index.php?action=art ... one&id=624
А ему уже танчики и самолетики продают, сеньору Уго. А Колумбии-то хотя население на 20 миллионов больше, и армия по численности сильнее, но она чисто противоповстанческая - легкие броневики, вертолеты, штурмовики противопартизанские. А у Уго и сейчас танки и истребители современные.

[Моргенштерн]

Ну и бред! Г-н Никандров (так его, кажется, зовут), видать чего-то очень хочет, иначе как выслуживанием это не назовешь. Иногда читаешь книгу и кажется, во какой интересный автор. Что бы его еще почитать? А потом, смотришь. Этот автор превращается в такую"образину", что диву даешься. К большому сожалению. Был такой автор, Валерий Шамбаров. Написал несколько очень приличных книг. Например, "Белогвардейщина" и еще несколько книг, посвященных истории России. А последние несколько лет- другой автор. Темы-жидо-масонский заговор, фото-в казацкой форме, Россию погубили евреи и иностранные капиталисты. Читать скучно и неинтересно. Жаль, разменивают свой талант (большой или маленький, кому что досталось) на коньюктурные цели. Бог им судья. Но я таких "авторов" потом брезгую читать. И книги покупать. Руки испачкаешь.

А Вы не поленитесь, да погуглите - введите в строку поиска слова Нил Никандров. Получите ссылки на его статьи. Почитайте. Здорово вставляет - как на машине времени на 25 лет назад вернуться. И про пентагоновскую военщину, и про американский империализм. И про друга России - Чавеса (готовьтесь, дорогие россияне, воевать в джунглях? В горах уже повоевали, помнится...)
Причем - ну, лично я не любитель ни военщины, ни империализма, но как-то странно воспринимается нынче такой стиль изложения, такая лексика.

А Шамбарова я уже после его книжки про Мюллера-советского супершпиона не покупаю. Хотя Белогвардейщина, "За веру, царя и отечество" и даже "Государство и революции" читал с удовольствием.

[Стеф]

Уже погулял. Лучше б не ходил в этот лес, оторопь от этих гоблинов берет. Ничему их не учит история СССР и России. Каждый шаг этих путиноидов - уже было в эсэсэрии. И чем все кончилось -известно.

[Стеф]

Если этот клоун Чавес полезет в Колумбию, то американцы в мешаются-и на этом вся эта комедия под название венисуэльская рэволюция кончится. Но он, наверное, не дурак, чтобы делать для себя такие явно проигрышные и опасные шаги. Это ж не 50-е годы времен т.т. Сталина и Ким ир Сена. Сейчас наша великая и могучая не сможет ничем ему помочь. У нас всего один корабль, который, наверное, сможет доплыть до Венесуэлы и по дороге не сломаться. А может два корабля. но не больше. И что мы ему повезем? Высокоточное оружие по названием "Булава"?

[Моргенштерн]

По здравлому размышлению. США главный покупатель венесуэльской нефти, и нет ничего глупее, конфликта между покпуателем и продавцом - одни потеряют деньги, другие товар.

Тем не менее, Россия продает Уго оружие, причем в кредит. (А кто возвращать будет, если Обама "вдарит" и от Уго рожки энд ножки останутся?).

Информация к размышлению
http://www.infox.ru/authority/defence/2 ... y_or.phtml
http://www.inosmi.ru/world/20090729/251122.html
http://www.lenta.ru/news/2009/09/10/sell/

В то же время конфликт Венесуэлы с Колумбией назревает и индейский Ленин ( http://shiropaev.livejournal.com/36948.html ) готовится к войне.

С одной стороны, венесуэльский Ледокол, устроив конфликт с Колумбией, обязательно спровоцирует вмешательство в конфликт США. Хоть Обама и социалист, и внутренних проблем у него немеряно, он вряд ли допустит у себя под боком такое развитие событий - доктрину Монро пока никто не отменял. Но вмешательство Америки заставит ее отвлечься от планов поддержки некоторых проамериканских восточноевропейских режимов - т.е. тому же Ющенко и Саакашвили рассчитывать на американскую поддержку больше не придется, а также отложить нападение на Иран. (Иран же за это время с российской помощью успеет создать атомное оружие).
С другой стороны, конфликт в районе главной нефтедобывающей страны Южной Америки повысит цены на нефть, что снова же выгодно России.

Опять же, новый конфликт ухудшит положение самих США. Центростремительные тенденции в США уже достаточно велики. Дальнейшее обострение мирового кризиса, увеличение напряженности между этническими группами в США, плюс эта самая латиноамериканская война, которая приведет к дополнительному увеличению военных расходов и уменьшению вэлфера для иммигрантского плебса, отнюдь не горящего желанием работать - всё это, по расчетам тех, кто это затевает, может означать распад США уже в достаточно обозримом будущем.

Мой перепост (сокращенный) с http://militera.borda.ru/?1-4-0-00000833-000-0-0#011

[Стеф]

Как говорил один мой знакомый с Брайтон-Бич: "Ой, не хороните дядю Борю раньше врэмени. Он вас всех переживет. Он ещё оттанцует на ваших свадьбах и похоронах". Закат США означает для нас, России, в частности, полный пипец. Китай, муслимы и арабский мир. Эти жадные еще до удовольствий и крайне агрессивные этносы сегодня "держаться" в рамках, только благодаря американцам . Кто боится, кто торгует вовсю (иначе некуда девать) - но все это с Америкой. Европа в своих объятиях с мусульманским миром и дернуться не сможет. Да и не захочет. Существование крепкой России очень выгодно американцам в качестве границы между европейскими этносом и культурой и китайско-муслимской оравой. Существование Америки в лице США в значительной степени сдерживает эту ораву. Как это не парадоксально звучит. Катастрофически стареющее наше атомное оружие их не сможет отпугнуть. Тем более, они тут, рядом с нашей границей. Поэтому наши недоумки, дорвавшиеся до власти и денег, если этого расклада не поймут быстро, будут еще при своей жизни работать садовниками или дворниками (это в лучшем случае) в поместьях богатых китайцев, персов, арабов и пр. публики.

[Моргенштерн]

Зачем тогда это всё?
1) Шантаж Америки - не лезьте в Иран, а мы не будем помогать Чавесу?
2) Отвлечение Америки от восточно-европейских проблем?
3) Старание поднять цены на нефть в случае конфликта?

[Стеф]

А потому что временщики. Потому что дуриком дорвались до денег и власти. А запаса времени у страны на то, чтоб это переварить, выср....ть и начать есть здоровую пищу, нет. Вот и играют в игры, у которых нет стратегического выигрыша. Они не понимают, что их беда везде достанет. В Арктике тоже. Вспомните, даже после катастрофического 17-года к власти сколько пришло говна-и то, переварилось и постепенно начали управлять уродской изначально экономической и политичекой системой, но все-таки грамотные люди. Как бы мы не относились к советской системе, тем не менее, можно вспомнить массу сильных и квалифицированных (в тех понятиях) руководителей. Но тогда на замену послереволюционного говна было время. А сейчас его нет. К сожалению, как всегда бывает после революции, к власти приходит быдло. И далее по пословице. Делают романтики, а пользуются негодяи.