Выйдут ли в России мемуары "Кента"?

[Morgenstern]

Хотя книга выдающегося разведчика-нелегала Анатолия Марковича Гуревича ("Кента") вышла во Франции еще в 1995 г. под названием "Некий господин Кент" (Un certain monsieur Kent.
Gourevitch, Anatoli, Paris : Bernard Grasset, 1995, 316 p.), в России, похоже, рассказ уникального свидетеля деятельности той самой сети, которую во всем мире знают как "Красная капелла", никого из российских издателей не интересует. Почему? "Соответственные органы" не рекомендуют?

[И. Л.]

похоже, рассказ уникального свидетеля деятельности той самой сети, которую во всем мире знают как "Красная капелла", никого из российских издателей не интересует. Почему? "Соответственные органы" не рекомендуют?

Им тогда слишком многое придется объяснять. Понятно, что выкрутятся, как всегда, но осадок останется...

[boper]

Не буду утверждать точно, что мемуары его выходили (накануне юбилея и награждения), но книг о нем - немало.
Так что тезис "...слишком многое придется объяснять!" - здесь абсолютно не уместен.
Хотя в ГРУ к нему и может быть специфическое отношение!
А почему бы тогда не перевести у нас мемуары Лонсдейла?
Не менее увлекательная книга!

[Morgenstern]

Уважаемый boper, не могу согласиться с Вашим утверждением, что книг о Кенте немало.
"Разведчик Кент" С. Полторака - пожалуй, единственная, целиком посвященная этому разведчику.
О нем - да, о нем писали в последнее время много. Но порой слишком скомкано. А порой просто повторяют "зады" коммунистической пропаганды.
Широко известно, что француз Жиль Перро, автор "Красной Капеллы", впервые вышедшей в 1967 г., основываясь преимущественно на словах Треппера, изобразил Кента предателем, по вине которого сеть была разгромлена. Но мало известно, что, узнав уже в 90-е годы правду, Перро прислал Кенту письмо с извинениями и подтвердил, что не существует никаких доказательств измены Кента. (Ну, что с него взять - француз! Представьте себе, чтобы хоть какой-то наш автор извинился бы! Разве что, по решению суда.) Тем не менее, в 2004 г. "Эксмо" героически переиздала перевод книги Перро 1967 года, не снабдив никакими комментариями. Не говоря уже о том, что никто не потрудился расшифровать псевдонимы, под которыми фигурировали некоторые герои книги. Из книги в известный сериал перекочевал некий Франц Фортнер, под псевдонимом которого скрывался немецкий капитан Гарри Пипе. (В дополненном переиздании 1990 г. Перро назвал его уже своим именем.)

Разумеется, писал о Кенте и сам Треппер, перевод книги которого вышел у нас в 1990 г. под названием "Большая игра". Но нужно учесть, что в вопросе о виновности Кента Треппер - заинтересованное лицо.

Сравнительно недавно (года два- три назад) выходила и книга Томина "Большой шеф Красной капеллы", весьма панегерическая по отношению к Трепперу и жесткая - по отношению к Гуревичу.

Но к мемуарам Треппера нужно относиться тоже критически - как и клюбым иным мемуарам. А то можно ведь всерьез поверить, что собранные Треппером сведения о танке "Тигр" помогли советским конструкторам создать надежный противовес ему в виде танка КВ. Интересно, Треппер на "машине времени" сведения о "Тигре" доставлял из 1942 года в 1939? ибо именно тогда констуктор Жозеф Яковлевич Котин получил техзадание на изготовление КВ. И к началу войны КВ уже состоял на вооружении. Так что, Треппер тут явно не причем, как и "Тигр".

Выходит, что книг о самом Кенте получается совсем мало. Об "органах" я писал, конечно, с иронией, ибо не думаю, что они как-то могли бы реально навредить частному издателю, который решил бы опубликовать такую книгу. Но тем не менее - молчок. Газетные и журнальные статьи я не засчитываю, это не книга.

К тому же мне хотелось бы подчеркнуть, что не нужно совмещать два разных момента
1. Судьба самого Гуревича, оценка его действий
и 2. его мемуары
Есть уникальный свидетель, знающий то, что не знают другие. Разве не стоит его выслушать, сохранить его свидетельства для истории? Конечно, и к его мемуарам нужно будет подойти критически. Но это куда умнее, чем просто сделать вид, что ни их нет, ни их автора нет.

Вот, к примеру, чуть больше года назад умер Гудзь. Тоже уникальный свидетель. Его успели "подоить" многие авторы, тот же Долгополов в "Гениях внешней разведки" и пр. Но никто не смог стать его, так сказать, литературным обработчиком, гострайтером, "литнегром", чтобы помочь ему сделать и издать мемуары. Неужели вы думаете, что они были бы неинтересны?

Но таково, к сожалению, обычное правило. Ведь даже и мемуары Судоплатова вышли благодаря помощи не отечественных авторов-правдолюбцев, а американского еврея Джеральда Шехтера. Зато потом, после смерти Павла Анатольевича, целая куча российских и СНГовских журналистов начала придумывать о нем всякие небылицы и публиковать их. То Судоплатов похищал якобы перелетевшего к немцам сына Хрущева, то искал Копье Лонгина и Священный Грааль, то одним выстрелом пристрелил Шухевича-Чупринку и т.д.

Ну, и напоследок. А ведь мемуары Лонсдейла выходили на русском. Да, выходили. В 1990 г., в сильно препарированном виде, при участии генерала Губернаторова и других чекистов Евсеева,и Корнешова, а также вдовы Молодого. Называлась книга Гордон Лонсдейл: Моя профессия - разведчик. Воспоминания офицера КГБ. М. Орбита 1990г. 320 с. Для того времени -1990 - книга была и взаправду очень увлекательной.

Между прочим, до 2002 г. выходило много и других интересных книг - Бармин и Порецкая, Кривицкий, Беседовский, Агабеков и Бажанов. (Поговаривают, "Современник" тогда в самом конце 90-х даже готовил к изданию "Побег татарина из сталинского ГРУ" Измаила Ахмедова и "выбравшего свободу" Кравченко). Да что говорить - апокрифические "Записки Пеньковского" "Центрполиграф" издал. Не говоря уже об Олеге Антоновиче Г-евском. И это правильно.

Вне звисимости от оценки самого автора (разумеется, я никак не ставлю Гуревича в один ряд с вышеупомянутыми личностями!) всегда важно узнать, что этот самый автор знает, и о чем он может рассказать. Иначе кто об этом расскажет? Информацию скрывать бессмысленно и не стоит этого делать. Тем более - информацию уникальную и из первых рук.