Доклад агента. Быль

[Vegelij]

Студенческая жизнь 60-х годов ХХ века

...Будат Окуджава - а он знал, о чем говорил, - отразил эту дилемму так:
- Каждый пишет, как он слышит!, Не стараясь угодить!...

И поэтому мне представляется небезынтересным представить читателям старинную рукопись "для узкого круга", извлеченную из пыли архивохранилища....
Скажу прямо - это аналитический обзор, подготовленный агентом Управления КГБ Украинской ССР по Одесской области. И хотя он повествует о событиях более чем 40-летней давности, по сути своей, он не утратил интереса и значения и сегодня. Почему и может представлять интерес - в качестве своеобразного "письма из прошлого", и нынешнему поколению молодежи нашей страны. Примечания по тексту мои.

Из Записки КГБ при СМ СССР в ЦК КПСС о настроениях студенческой молодежи
5 ноября 1968 г.
Секретно

В Комитет госбезопасности поступил документ, в котором излагается ряд суждений, касающихся современной студенческой молодежи. Автор документа - студент вуза, общается со многими молодыми поэтами, художниками, артистами...".

В связи с тем, что в обзоре содержится ряд весьма нетривиальных оценок, распространенных в то время в некоторых социальных группах общества, но непривычных для партийных бонз, председатель КГБ специально оговаривал:

"Несмотря на незрелость автора и его очевидный субъективизм в анализе отдельных вопросов, документ, по нашему мнению, заслуживает внимания, так как многие положения его совпадают с мнениями других наших источников....

Приложение: Документ на 33-х листах.

Председатель Комитета госбезопасности Андропов.....



....СТУДЕНЧЕСТВО И СЕКСУАЛЬНОСТЬ

Сексуальность является одной из основных составляющих общественного настроения студента. В этой проблеме он тоже противопоставляет себя официальному мнению, которое называет «аморальными» подобные поступки. Можно без преувеличения сказать, что нигде западный образ жизни не оказывает такого влияния, как в области секса.
В застольных разговорах непрерывно фигурируют западные женщины, которые умеют следить за собой, в противоположность «нашим коровам», западная свобода любви и т.д. Весьма стесненное положение студента в этом вопросе – отсутствие жилплощади у иногородних, непрерывные налеты общественности на общежития с целью обнаружения парочек и непрерывный надзор родителей у одесситов – приводит к мысли о необходимости публичных домов, которая отстаивается с неслыханным упорством.
Характерно, что семья не рассматривается молодежью как ячейка общества, а просто считается союзом людей для удовлетворения сексуального желания. В семейных отношениях тоже резко критикуется государство, потому что все вопросы совместной жизни упираются в материальную обеспеченность, которая явно недостаточна для удовлетворения растущих запросов молодых семей. К детям отношение весьма прохладное, и по возможности стараются подольше их не иметь. Резко критикуется позиция государства в вопросе противозачаточных средств.
Подход к сексуальной проблеме у большинства примитивен, совокупление происходит в любой обстановке и в любой позе, эстетический критерий полностью отсутствует. Нередки коллективные сборища, когда в одной комнате собирается несколько пар. Поэтому распространены случаи «обмена» и «перехвата» женщин от одного мужчины к другому. Резко возрос процент половых извращений, что свидетельствует о пресыщении и отсутствии духовной стороны интимной жизни…


http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/studlife.shtml

[И. Л.]

В публикации жирным и курсивом шрифтом выделено:
""Ознакомились", однако явно не сделали должных выводов... "

Какие, по-Вашему, выводы следовало бы сделать?

[Vegelij]

Обязанность и прерогатива решения вопроса о том, кого конкретно, даже в центральном аппарате партии, ознакомить с конкретной информацией, кому ее направить "для учета в работе" и соответствующих выводов, принадлежала Общему отделу ЦК, непосредственно его руководителю - К.У. Черненко.
Внизу листа письма Андропова имеется служебная помета: "В Отделе науки и учебных заведений ЦК КПСС ознакомились". 19.XI.68 г.
"Ознакомились", однако явно не сделали должных выводов...
Помимо этого, на мой взгляд, содержание и оценки прилагаемого доклада - сам автор называет его "обзором", - представляли первостепенный и несомненный интерес и для идеологического отдела ЦК КПСС, однако этот отдел с ним ДАЖЕ ознакомлен не был... "

Ну и понятно, что же после этого можно было ожидать от "партийно-политической работы" пропагандистов ЦК!

[Topaz]

Я думаю, о "необходимых" выводах можно прочесть здесь:

http://www.hrono.info/statii/2009/hlb_androp.html