Сама аннотация звучит как-то больно расплывчато:
Подлинные сведения о деятельности органов КГБ-ФСБ рассматриваются в данной книге через призму фактов, событий и явлений, пережитых страной и народом на рубеже веков, в период тотального политического и экономического кризиса, и преподносятся читателю с позиций объективного аналитика.
Подлинные сведения, объективный аналитик - сразу кажется, что человек усиленно пытается убедить читателя, что он не врет.
Как учат спецпропагандистов - "избегайте слов, вроде "если честно", "по правде говоря" и т.д., ибо у партнеров возникнет мысль, что все прочее - нечестно и не по правде."
Кстати, чтобы написать книгу о КГБ совсем необязательно быть "профессиональным чекистом". Профчекист может написать либо мемуары, либо обзорную книгу только о той отрасли, в которой работал. Обо всех пережитых страной и народом явлениях он из первых рук знать не может. Даже официальные историографы спецслужб - вроде Лоты, Здановича или Антонова - знают только о том, что им положено знать, а рассказывают еще куда меньше.
С другой стороны, вполне приличные книги по спецслужбам пишут люди "со стороны". Журналисты Уайнер, Найтли, Ульфкотте, университетские профессора Эндрю и Джеффери. Игорь Савич (Симбирцев, Блюдин) написал вполне приличную книгу о спецслужбах иностранных государств, пользуясь только открытыми источниками и не имея ни доступа к архивам, ни опыта работы в "органах". (Подобная же попытка Севера-Дегтярева в ЭКСМО 2.5 года назад, как помните, была неудачной, благодаря перепечатке устаревших статей с сайта Агентуры и использованию дурацких названий глав. Но не факт, что будь автор отставным чекистом, у него получилось бы лучше. Тут нет прямой связи.)
Мне представляется, что в том же Сетбуке книга Иорданова появится уже на следующей неделе. Но боюсь я покупать "кота в мешке". И так в прошлом году макулатуры набрал достаточно. Пока на январь запланировал только колпакидиевский "Моссад".