Рехнуться можно...

[Garul]

А полетное задание КР сама выдумает?

А что, оно в средний летательный аппарат не влезает?

Что оно?

[Людмила Е.]

Полетное задание.

[Garul]

Полетное задание.

Как его ввести в ракету-то? СУ-24 под другие задачи создавался.

[Людмила Е.]

Как его ввести в ракету-то? СУ-24 под другие задачи создавался.

Кто-то говорит о Су-24? Насколько я могу понять, дело не в полетном задании (и что это Вы на нем сосредоточились?), а в массе и геометрии. По массе, насколько понимаю, этот самолет запросто может поднять четыре такие ракеты. Вот по их длине (4.8 м) - не знаю.
Пишут, что в Иране летают истребители-бомбардировщики собственной разработки.
А к каким-нибудь большим транспортным самолетам разве нельзя приспособить внешнее крепление? Им ведь не в Канаду летать.

[Soldier]

Все гораздо, гораздо сложнее.

Вы работали с Х-55? Невооруженным взглядом не видно особых сложностей. Висят себе, как бананы в Сомали:

Все хитрости - внутри (причем такие хитрости, что, если верить тому же автору, скопировать предыдущие образцы ни иранцы, ни китайцы не сумели). Из внешней механики видна только турель, чтобы по очереди голубушек выпускать. Если подвешивать по одной, то и этого не требуется. Не так? А как?

Ну, то, что Вы прикрепили фото, так на нем виден носитель данной ракеты, а именно стратегический бомбардировщик. И даже в открытых источниках написано, что ТУ-95 и ТУ-160 являются единственными носителями для X-55. То есть для старта подобной ракеты в воздухе характеристики носителей должны совпадать с проектными, как минимум. Никакие вертолеты или истребители и даже фронтотовые бомбардировщики просто по своим летным, весовым и прочим характеристикам просто не способны нести данную крылатую ракету с целью ее запуска - ну или если экипаж не камикадзе. И дело не в устройствах и приспособлниях, а в лётных характеристиках самих носителей. Но другое дело - это возможность использования в качестве носителей так назыв. резерва - самолетов гражданской авиации, близких по габаритам и скоростным данным к стратегическим ТУ-шками.

[Garul]

Как его ввести в ракету-то? СУ-24 под другие задачи создавался.

Кто-то говорит о Су-24?

Сам Филин о нем и говорит.

[Garul]

[. Вот по их длине (4.8 м) - не знаю.

Длина у них порядка 8и метров

[Людмила Е.]

Длина у них порядка 8и метров

Да-да, это я их со штатными сушными Х-58 сравнивала и не ту цифру тиснула.
В позапрошлом году тогдашний минобороны С.Иванов обвинял Украину в поставке тому же Ирану тех же ракет:
http://obzor.westsib.ru/news/85190
И что-то я не помню, чтобы Украина кричала, что Ирану эти ракеты вешать не на что.

[Garul]

Длина у них порядка 8и метров

Да-да, это я их со штатными сушными Х-58 сравнивала и не ту цифру тиснула.
В позапрошлом году тогдашний минобороны С.Иванов обвинял Украину в поставке тому же Ирану тех же ракет:
http://obzor.westsib.ru/news/85190
И что-то я не помню, чтобы Украина кричала, что Ирану эти ракеты вешать не на что.

Продажа могла быть с какой угодно целью. Да и Россию вроде никто не обвиняет, как-то совсем слабо с доказательной базой. Несерьезно всё это.

[Людмила Е.]

Ну, значит, Иванов такой же несерьезный, как я.
Все остальное - детали: кто, с какой целью... Израиль, Ормузский пролив и прочее в этой истории уже лирика, а пропажа судна с людьми и рогозинско-натовские совместные маневры - налицо.

Ну хорошо, вроде все про и контры перечислены. Примиряемся на резиновых пиратах и рубим ветку, на которой сидим.

[Тирэкс]

А полетное задание КР сама выдумает?

А что, оно в средний летательный аппарат не влезает?

"Носителями КР являются лишь самолеты стратегической авиации - Ту-95МС и Ту-160. Размещение ракет этого типа на евростратегических бомбардировщиках Ту-22М2 и Ту-22М3, по словам генерального конструктора не обсуждались" Говоря по русски - Ту-22 не может их взять на борт. Так что - не влазят.

[Людмила Е.]

А что же тогда имел в виду минобороны Иванов?

[Тирэкс]

А что же тогда имел в виду минобороны Иванов?

Финансист Иванов мало в чем разбирается кроме финансов...........

[Garul]

А что же тогда имел в виду минобороны Иванов?

Он прямыи текстом говорит, что имел ввиду:

По словам Иванова, украинская фирма "Прогресс", которая является дочерним предприятием компании Укрспецэкспорт, в 2000 и 2001 годах поставила шесть крылатых ракет К-55 (это советские ракеты) воздушного базирования большой дальности и еще шесть таких ракет Ирану, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, начато расследование, официальные органы были проинформированы.

Вице-премьер заметил, что это является грубейшим нарушением режима контроля за ракетными технологиями.

Вот и всё.

[Людмила Е.]

Восемь лет назад эти ракеты были Ирану для чего-то нужны, а теперь ну абсолютно без надобности?
И что именно, по-Вашему, финансист Иванов перепутал? Проданы не в Иран, а в Люберцы? Не Х-55, а тюлень мороженый в тропическом исполнении?