Моргенштерн писал(а):Слышал, что ваш МедведЪ, узнав о смерти Каддафи, воскликнул: "Какая прекрасная новость", но потом эту фразу вырезали. Интересно, правда ли это?
Небольшое уточнение: "узнав о ЗАХВАТЕ (а НЕ смерти) Каддафи". Хотя, ради справедливости стОит отметить, что президент России ВСЕГДА был последовательным в своём выборе, идя в фарватере Запада. Очень чётко это проявилось, когда Путин резко высказался по поводу резолюций в отношении Ливии, а Медведев его осадил, сказав, что это "личная точка зрения премьера". Довольно знаковым здесь выглядит политическое НЕжелание НИ России, НИ Китая воспользоваться правом вето в ООН против резолюций в отношение режима Каддафи. Понятно, что если бы резолюции ветировали - "демократизаторы" бардзо соорудили бы новый альянс на основе НАТО, как это было в отношении Ирака. "Но всё же". Допустим, - предельно примитивизируя ситуацию, - позицию России можно было бы объяснить лоббированием лично от президента и его команды. А что же Китай НЕ воспользовался правом вето?...
Позиция России. Допустим, виной тому был взгляд покойного полковника, который практически всегда был обращён в сторону Запада в обход самой России и постоянное пренебрежение интересами последней, (например, в вопросах закупки вооружений). И его "друзья" Саркози и Берлускони (пафосно целовавший полковнику руку, кстати) - которые, в конце-концов, его же с лёгкостью и предали.
"В назидание"? То бишь - чтобы никто другой более не думал сидеть на двух стульях? А как же фактор прецедента и цепной реакции - в том смысле, что следующей целью будет уже наш куда более преданный союзник Сирия?
Немного отойдём от примитивизации в сторону "многовекторности". У Орла-то две головы, и одна из них может, - следуя Б.Гребенщикову, - "с изумлением смотреть на Запад", а вторая при этом "с восторгом глядеть на Восток".
Были ведь ничем не подтверждённые слухи о том, что для поддержки Муамара были на "добровольно-конспиративной основе" сформированы отряды из кадровых офицеров ГРУ?
Допустим, это была утка. Однако же в плане "многовекторности" хоть каким-то мало-мальским подспорьем было бы достоверное освещение событий в Ливии. Но и здесь также полный "облом",
http://shurigin.livejournal.com/289237.html#comments :
==============
22 августа 2011, 15:51 [«Аргументы.ру», Александр Григорьев ]
Российское ТВ отказывается от видеокартинки из Триполи от независимых источников
«Мы пользуемся картинкой из Ливии, которую распространяют западные информационные телеагентства. Российских операторов там нет. Нам даже запретили давать картинку, которую могут прислать местные стрингеры (внештатные корреспонденты)», - рассказали «Аргументам.ру» в отделе «Города» одного из крупнейших федеральных телеканалов.
По словам выпускающего редактора канала, «буквально несколько назад нам позвонил знакомый, у которого мы раньше всегда брали картинку и короткий текст пояснения к ней и предложил бесплатно перегнать через спутник свой сюжет. Объяснил, что в центре все нормально и спокойно, на Зеленой площади нет никаких оппозиционеров, только местные жители без оружия».
«Когда я доложил об этом руководству, мне было заявлено, что «категорически берем только западный видеоматериал. Это политика!». Мне пришлось отказаться», - говорит редактор.
На другом федеральном канале «Аргументам.ру» также подтвердили, что «мы покупаем только картинку с победой оппозиции. Другие кадры брать запрещено даже бесплатно. Запрещено и брать кадры убитых, раненых во время авианалета НАТО на Триполи». Редактор подчеркнул, что с подобной цензурой не сталкивался со времен второй войны в Чечне.
==============
Вот, значит, как. Во времена иракской войны Владу Шурыгину был дан полный карт-бланш и содействие на координацию очень неплохого проекта Ираквар.ру. Понятно, что без информационной помощи сотрудников спецслужб и МИДа такой проект в ритме его информативности и оперативности было просто не вытянуть. Сейчас же с точностью наоборот.
1.) На что рассчитывала политическая элита России, отказав Каддафи в мало-мальской поддержке?
На милость нового ливийского правительства и признание законными нефтяных контрактов, заключённых ещё при Каддафи? Если так - на какие дальнейшие уступки (унижения, потерю лица и авторитета у ещё не свергнутых союзников) они готовы в этом пойти?
2.) Наивная надежда на то, что монстр-"демократизатор" (на время) нажрётся и замедлит своё продвижение по Ближнему Востоку, переваривая добычу и восстанавливая истощённые (ой ли?) в операции против Ливии силы?
3.) Ничего, что политические долбоё... (перечёркнуто) маргиналы типа Мак'Кейна открытым текстом намекают, что подобные сценарии в сухом остатке ставят цель похода на саму Россию?
4.) Наверное, это из разряда "лес рубят - щепки летят", но "всё же".
Кто-нибудь ведёт статистику беженцев, весомую часть которых составляют христиане из "демократизированных" (перечёркнуто) ИСЛАМИЗИРОВАННЫХ за последнее время стран Ближнего Востока, в которых прошли "демократические революции"?