книжные новинки

[Моргенштерн]

И из другой книги Докучаева главы (почувствуйте стиль!)
http://lib.thewalls.ru/dokuchae/dokuch10.htm

Тут есть ссылка на скачку всей книги http://lib.thewalls.ru/cd-books.htm ищите по поиску на Докучаев

[Дмитрий Сергеевич]

М-да... Ясно. Зря я обратил внимание на эти книги, похоже. Ну, да Бог с ними. Кстати, интересно, Брусницын с его "Кто подслушивает президенов"--такая же лажа (уж извините за это словечко) или нет? Или там чуть другая тематика? В интернете я что-то мало про это издание нашел, а закаать есть шансы.

[Моргенштерн]

Нет, Брусницын на много голов выше и он совсем о другом. Речь в книге идет о системах защиты связи от радиоэлектронного проникновения, прослушки и т.д. Автор - не просто генерал, но серьёзный ученый. Другое дело - что часто для понимания книги нужно обладать определенными бэкграундными техническими знаниями, к-рых у меня нет, потому мне книга "не пошла". Но это серьезное произведение, как бы микс из мемуаров с технической информацией. Читал давно (очень!), потому подробностей не помню.
Вот тут почитайте, чтобы получить представление http://www.ainros.ru/osdg1/t5/brusnitsyn_na.pdf

[Дмитрий Сергеевич]

Спасибо большое. Книга Брусницына, действитеьно, содержит немало новых данных, хотя манера подачи их, надо заметить, ужасно "просоветская"-- можно подумать, что только США и занимаись технической разведкой во всем мире, а СССР только, бедный, от нее защищался и всегда успешно разбивал коварные планы. Насчет того, что требует дополнительных знаний, Вы были правы--голова идет кругом от всех этих "каналов связи", "буквопечатающих аппаратов Бодо" и " модулированых высокочастотных сигналов остронаправенных излучателей".

[Дмитрий Сергеевич]

Кстати, помните неплохую книгу Окорокова "СССР в борьбе за мировое господство"? В той же самой серии вышла еще книга "Войны на руинах СССР". Дмитрий Жуков. Довольно тонкая, но автор, ИМХО, толковый-- у меня имеется ряд его книг о Второй Мировой, и они очень хорошие. А что известно об этой книге?

[Моргенштерн]

Нет, про эту не знаю. Это опять не моя тема, Окороков был мне интереснее, т.к. там речь шла о войнах за пределами СССР, да и то, меня например удивило, что там в обеих его книгах, к-рые в общем-то составляют как бы дилогию, так мало было об Африке - об Алжире, Зимбабве/Родезии, Мозамбике вообще ничего, одни эфиопы и сомалийцы. Но внутриСНГовские конфликты от меня далеки.

Зато я купил Терещенко.
Первую часть я даже не просматривал - то же, что и в книге 2004 года, сразу взялся за вторую часть - о Полякове. Ну, в общем, интересно, но каких-то больших откровений нет. Эймс, разумеется, не упомянут, слабо объяснены и мотивы Полякова. Что полезное - есть критика в адрес Изотова - начальника отдела кадров ГРУ и Цинева - куратора Третьего Главка. Что не понравилось - снова цитируются апокрифы вроде слов Троцкого о "белых неграх" и о "детях часовщиков, уничтожающих всё русское" и "План Даллеса", конечно тоже не забыт.

[Моргенштерн]

Почитал анонсы ЭКСМО на январь
По военной истории 1 страница http://www.eksmo.ru/purchase/wholesale/ ... MG_PAGE=28
Обратил внимание на "Спецназ ГРУ в Афганистане" и на "Танковые войска Гитлера", хотя обе - не на мои темы.

[Garul]

Что полезное - есть критика в адрес Изотова - начальника отдела кадров ГРУ

Изотова вообще все критикуют.

[Моргенштерн]

Замечу, что при этом сам Ивашутин считается лучшим начальником ГРУ, и большое количество дефекторов 60-80-х годов ему как-то даже не ставится в вину. Я не компетентен в этом вопросе, но интересно - справедлив ли такой подход? Я понимаю, что было много успехов, но ведь дефекторы, как ни крути, - это серьезные неудачи. Крючкова за перебежчиков времен его руководства ПГУ и КГБ критикуют, а Ивашутина нет.

[Garul]

Замечу, что при этом сам Ивашутин считается лучшим начальником ГРУ, и большое количество дефекторов 60-80-х годов ему как-то даже не ставится в вину.

Типа, спокойные годы без потрясений, пик мощи итд. Собственно ситуация в ГРУ и КГБ это отражение ситуации в стране. Потому Ивашутин ассоциируется с застоем, а Крючков с перестройкой

Крючкова за перебежчиков времен его руководства ПГУ и КГБ критикуют, а Ивашутина нет.

Во всем виноват Изотов как кадровик А если серьезно, несомненно оба, несут ответственность как руководители. Просто. срабатывают особенности восприятия о которых я писал выше.

[Моргенштерн]

Крючков еще с путчем ассоциируется.

[Дмитрий Сергеевич]

Большое спасибо за информацию, пусть и краткую, о Терещенко. Рад за тех форумчан, кто сумел добыть его раньше, чем, скажем, я и написал о своих впечатениях. Что до Крючкова, то он, ИМХО, вообще был личностью, скажем так, малоприятной. Участие в путче, развитие идеи об "агентах влияния" и т.п.
Также хотеось бы задать уважаемым форумчанам такой во вопрос (надеюсь, что я ими еще не надоел ) ) Он касается 2-х книг. К "новинкам" они, вообще говоря, не совсем относятся, но это где как: у нас появились в продаже как раз сейчас (см. сайт http://www.setbook.by).
Во-первых, История разведывательных служб Израиля (Равив Д., Мелман Й., ). Ее не раз хвалили на этом форуме, и, прочтя это, решил был, что ее надо брать не задумываясь, но поом одоели сомнения такого рода-- да, книги Чернера и Плакса многое из нее заимствовали и вторичны относительно нее, но повторяют они, действительно, большой объем информации оттуда. Поэтому вопрос-- имея уже 2 эти книги, возможно найти у Равива и Мелмана нечто (операции, имена и др.), что ее не "передрано" и описано только там, ии уже нет? Нечто, так сказать, "не сплагиаченное"?
Во-вторых, судя по всему занимательная "штучка"--"Тревожная Прага. Воспоминание советского вице-консула в Чехословакии (1968-1972 гг. )" Воспоминания охватывают сложные годы в истории Чехословакии и деятельности
представителей СССР в этой стране. Автор, офицер КГБ, приехал туда на работу в
мае 1968 г., за три месяца до ввода советских войск и воинских подразделений
союзников по Варшавскому договору с намереньем предотвратить отделение
Чехославакии от "социалистического содружества". Книга свидетельствует, что
большинство населения страны восприняло ввод войск не как "дружественную акцию",
а как интервенцию и аккупуцию. Хотя автор смотрел на развертывавшиеся события
глазами сотрудника спецслужбы, отнюдь не диссидента в ее рядах, его личные
впечатления и суждения о случившимся и о людях различного положения и ранга с
чехословацкой и советской стороны позволяют получить не лишенное интереса
представление о том, как он сам и они действовали тогда, как реагировали на
происходящие. Аннотация интересная, но больше данных, к сожалению, нет, неясно, о чем конкретно книга-- оперативная работа, встречи с госчиновниками, еще что? Может, кто из Вас знает?

[Моргенштерн]

Равив и Мелман, все-таки писали свою книгу на серьезном материале, Чернер-Дайчман-Иваниченко, в общем, профанировал ее. Книга (оригинал, кстати, назывался "Каждый шпион князь") достойная, только старенькая - оригинал вышел в 1990 году. А вообще - брать можно.
"Тревожная Прага" - ну, мне показалась средненькой, но это потому, возможно, что мне это событие не сильно интересно. Каких-то откровений и разоблачений в ней нет.

[Моргенштерн]

Посмотрел цены в этом вашем сетбуке, за Мелмана 7 тысяч зайцев, тут и вопроса быть не может - берите. Лучшего все равно на русском языке пока не выпустили. А Прага 17 тысяч, ну, подороже, но ведь это тоже приемлемо. Хотя чисто по оперативной работе там мало, как помнится.

[Моргенштерн]

А я вот - вот дела! - купил вчера по сэйлу "Новые игры патриотов" Солдатова и Бороган, еще 2004 года. Как ни странно, но хотя это и публицистика, она не сильно устарела за 5 прошедших лет. Обычно журналистские книги устаревают за один год, т.ч. это - исключение.
Правда, редактура книги все-таки была слабой. Маркус Вольф превратился в Вульфа - с какого перепоя читать фамилию немца на английском языке?
Тюрьма Вормвуд Скрабс, где сидел Блейк, почему-то в подписи под фоткой подписана правильно, наверное, потому что на английском языке, а в тексте самой книги пишется как Уормурд (!) Скрэбс. Как там можно было прочитать Уормурд - ума не приложу, название какое-то в духе злого волшебника из "Гарри Поттера".
Про Зимбабве конечно интересно, но вот до появления Зимбабве страна называлась просто РОДЕЗИЕЙ, а Южной Родезией она была еще раньше, когда существовала Северная Родезия. Как только Северная Родезия стала Замбией, Южная Родезия стала просто Родезией. А потом, к сожалению, стала Зимбабве, не к ночи будь помянуто. И кто такой Джон Смит? Наверняка Ян Смит. И не было там никакого жуткого расистского режима, не нужны эти либерастские вопли, там просто лезла красная плесень, принесшая горе и черным и белым, в результате. Карамаева- Tiomkina бы на авторов натравить, он бы им за Родезию дал. http://www.lenta.ru/articles/2005/04/19/zimbabwe/ ну и в его ЖЖ tiomkin.livejournal.com