Мы вправе гордиться миссией освободителей

[НикСт]

Мы вправе гордиться миссией освободителей
И напоминать народам Европы, что именно советский солдат избавил их от фашистского гнета

В этом году на 9 Мая пришлась не круглая дата. Однако за полмесяца до нее президент Владимир Путин подписал Указ «О проведении дней воинской славы России в ознаменование 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов». И в нем содержится требование ко всем уровням власти обеспечить вместе с оргкомитетом «Победа» юбилейный масштаб праздничных мероприятий, начиная с проведения торжеств уже в нынешнем году.

А 7 мая президент подписал наконец Федеральный закон «О Знамени Победы», дважды переделанный и принятый Госдумой 25 апреля, а затем уже одобренный Советом Федерации, ранее отклонявшим первоначальный вариант документа. О том, что предопределило такие решения и насколько они оказались выполнимыми, обозревателю «МН» рассказал член Российского организационного комитета «Победа», 1-й заместитель председателя Комитета Государственной думы по делам ветеранов, генерал армии в отставке Валентин Варенников.

МН: Судя по прошедшему празднованию Дня Победы, сейчас на Красной площади нет возможности проводить столь же грандиозные военные парады, как в советские времена. Получается скромнее. На ваш взгляд, Валентин Иванович, не значит ли это, что уровень победных торжеств, их значимость в жизни страны вряд ли теперь удастся поднять до былого величия?

Варенников: Давайте не будем сводить все торжества только к параду. Отметим другое: наше государство в последние годы все более внимательно относится к празднованию Дня Победы. Это — факт. Мне в канун 62-й годовщины довелось участвовать во многих праздничных мероприятиях. В демонстрациях, митингах, встречах… И знаете, какое самое сильное впечатление вынес с них? Везде было очень много молодежи. Значит, и для нового поколения наших людей это очень ценно, становится традицией, созвучно их настроениям и духовным потребностям. Достаточно было видеть их по-настоящему радостные лица и подчеркнуто уважительное отношение к ветеранам...

http://for-ua.com/press/2007/05/11/100500.html

[Topaz]

Самое печальное в этой истории то, что Россия вчистую ПРОИГРАЛА информационную войну эстонским властям, позиция которых, в действительности, с самого начала была, мягко выражаясь, "отнюдь не безупречной".....

Около тысячи задержанных "за беспорядки" - то есть, каждый трехсотый "не-гражданин этой страны - ОДНО это почти уже ЭТНИЧЕСКАЯ ЧИСТКА......

Но виноваты в произошедшем не "русские", а эстонские власти, прежде всего премьер Ансип, объективно взявший на себя ответственность за совершаемые действия, в том числе и кровопролития в Таллине и других городах Эстонии...

Несомненно - отложив на после майские дни демонстративно-унизительный демонтаж памятника Воину - освободителю, кое для кого, не исключая Ансипа, символизируюего лишь "коммунистическую оккупацию страны", эстонские власти могли бы "сохранить лицо", чего они, однако, сделать не пожелали, не считаясь с угрозой провокации раскола эстонского общества: к чести эстонцев следует сказать, что 49% опрошенных коренных жителей республики не поддерживали демонтаж памятника, а в Таллине против этого выступали даже 57% опрошенных....

Чтобы не быть обвиненным в предвзятости оценок, сразу отмечу, что использую информацию европейского канала Euronews, для которого "события в Эстонии" стали новостью дня № 1 с 27 по 30 апреля. Он же первым около 7 часов утра 27 апреля сообщил о гибели человека (российские СМИ сообщили об этом более чем через сутки).

Но российская сторона, и пикетчики у эстонского посольства в частности, акцентировали внимание лишь на демонтаже памятника, а не на последовавшими за этим событиях, равнозначимых масштабным репрессиям в республике по отношению к не-гражданам....

Хотя уже 29 апреля в Таллине горожане УЖЕ требовали отставки премьера призывными сигналами клаксонов и "итальянской" забастовкой на дорогах.

Корреспонденты Еuronews четко зафиксировали факт, что беспорядки ранним утром 27 апреля в Таллине начались лишь после вытеснения около мирных 1000 пикетчиков полицией с площади Тынисмяги на соседние улицы с использованием дубинок, газов и резиновых пуль.......

А реакция России на произошедшее в свете известного Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г. уже НЕ могла рассматриваться как вмешательство во внутренние дела суверенного государства....

Упустив возможность привлечь на свою сторону ОБСЕ, Россия в конфликте с Таллиным выбрала неверные аргументы....

Но нелегко ей было использовать и сильные аргументы: ведь еще недавно наши власти САМИ самозабвенно подавали примеры уничтожения исторических памятников (а также музеев, библиотек, книг и т.д.). Они эе давали - 23 февраля и 22 июня 1992 г., 1 мая и 3-4 октября 1993 г. примеры устрашающего подавления опппозиции.

Россия не использовала шанс использования рычага воздействия на Таллин как через Еврокомиссию, ОБСЕ, в частности , предстоящий саммит ЕС - Россия.

А, как известно, за ошибки, в том числе и в политике, приходится расплачиваться.....

В том числе - потерями и унижениями....

Отнюдь не оправдывая отдельных хулиганских действий пикетчиков у эстонского посольства, следует отметить, что этот шаг едва ли выходил за рамки принятых в междонарудных отношениях реторссий и репрессалий, о чем прекрасно знают и в российском, и эстонском МИДах.

Даже демонстартивная высылка эстонского посла "ввиду возникшей необходимости в экстренных консультациях с правительством в сложившихся условиях", не вышла бы за эти предусмотренные международным правом рамки межгосударственных отношений.

Зато посол Марина Кьюрант блестяще обыграла эту ситуацию для дальнейшей дискредитации эстонских властей.

И в итоге именно Россия стала "оправдывающейся" стороной, хотя изначально симпатии Европы были отнюдь не на стороне правительства Ансписа.

Вместо того, что бы потребовать уже от делегации ЕС отчета о выполнении страной-участницей Эстонией Рамочной конвенции ЕС о соблюдении прав национальных меньшинств, Россия столкнуласт с угрозами переноса саммита в Самаре.