ПЛАН ДАЛЛЕСА
Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!
Кто такие "мы"? Кому приходилось читать хоть какие-то западные штабные документы, пусть учебные? Кто так документы составляет? Где расписаны задачи участников? Откуда финансирование?
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Ага, значит янкесы считают свои ценности фальшивыми, а коммунистические "истинными"? На самом деле писалось бы что-то другое, даже в публицистике. Типа, мы должны вернуть русский народ, уведенный большевистскими узурпаторами с магистрального пути европейской цивилизации, назад к истинным христианским и демократическим ценностям, общим для всех народов европейской цивилизации.
Эпизод, за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Ой, блин, это что там за самый непокорный на земле народ выискался? Неужто москали? Да я поверил бы, если бы они так об ирландцах написали, о поляках, или о курдах или о чеченцах. На Западе есть совсем другой стереотип - "русские - нация рабов". Стереотип ошибочный. Но в отличие от "русские - самые непокорный народ на Земле", этот стереотип - западного происхождения. А про "непокорного" стереотип советский, и столь же неверный. (Как это "непокорный", считатют там. Сидели под викинговскими Рюриковичами, под татарами, под немецкими императорами "РоманоФФыми", под евреями Лениным, Троцким и Андроповым, под грузинами Сталиным и Берией. Непокорные? Да не смешите меня. И Даллеса не смешите!)
Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
"Народные массы" - слова не западного происхождения. Автор текста понятия не имеет, что в США не существует парткомов в Союзах писателей, композиторов , художников и т.д., которые могли бы спускать туда сответствующие директивы и контролировать их воплощение в жизнь. Ввиду, в том числе, и отсутствия самих Союзов такого рода. Все организации подобного типа являются исключительно профсоюзными организациями, не больше.
Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности.
Ой, совок, совок, не морозь меня! Как они будут поддерживать и поднимать ТАКИХ художников? Нет, ТАКИХ бы они не поддерживали. И Конгресс бы на это мани, мани, мани бы не выделил. Нет, если бы писали американы, то сказано было бы примерно так. Мы будем способствовать инофрмационной поддержке тех деятелей искусства, которые выступают за постепенную замену коммунистической идеологии идеологией общечеловеческих ценностей, христианской морали и т.д. Поймите, они же считают, что ОНИ ПРАВЫ. А из этого текста явствует, что они сами считают СЕБЯ КОЗЛАМИ и сами себя разоблачают. И БЕЗНРАВСТВЕНЕН коммунизм, а они хотят это изменить, на пользу и Западу и самому русскому народу - вот так они бы формулировали. Да, лицемерие. Но то, что написано здесь - это хуже лицемерия, это мазохистический идиотизм. Мы, мол, козлы и их хотим сделать козлами.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Ну, тут американам и пытаться не стоит. Куда им до нашего хаоса. Опять же вопрос - механизмы, как создавать хаос и неразбериху? Поставить мебельщика министром обороны?
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель.
Вы уверены, что слово "волокита" использутся в английском яызке? А я знаю откуда это. Из кинокомедии "Королева бензоколонки". Там героиня Румянцевой, чтобы уволиться побыстрей, решает "использовать грубость и волокиту". Это тоже made in USA?
Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом.
Опять же - где механизмы. Что за план, где не сказано, КАК это делать. Какой-то поток сознания, бред сумасшедшего. Снова явное саморазоблачение. Писали бы американцы, они бы упирали на то, что нужно, наоборот, объяснять русским ошибочность, жесткокость и лживость коммунистической идеологии. И снова "расцветет махровым цветом". Как это будет по-английски? Это из той же серии, что "махровый антисоветчик" и "махровый реакционер". (Явные родственники махрового полотенца.) Почему "ненависть к русскому народу". Они же прикрываются необходимостью "освобождения русского народа от коммунистческого ига". Другое дело, что разного рода националисты-сепаратисты, вроде Антибольшевистского блока народов, пытались воздействовать на американских политиков в плане переключения их враждебности с коммунизма как идеологии на русский народ. Но прагматичные америкосы их не шибко слушали. Не из любви к русским, а просто из-за нерациональности такого подхода.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.
То же самое. Какой способ найдем? Кстати, отбросами общества у нас в СССР объявляли именно писателей-диссидентов, которые якобы "лили воду на мельницу западных спецслужб". Т.е., это супостаты специально СВОИХ подставляли. Чегой-то не объявляли ведь в СССР отбросами коммунистических жополизов.
Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением.
Снова одни общие слова, никакой конкретики.
Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее.
Это что-то из речей Адольфа Гитлера, наверное, перекрученное по полной программе. Но опять же - почему "растлевать". Что - будут приезжать и насиловать малолеток? Нет, в реальности, наоборот писали бы о том, что нужно с детсства освобождать новое поколение русских от оков лживого коммунистического мировоззрения. Зачем же им самих себя разоблачать.
Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.
Э, найдите последние три слова в русско-английском словаре и покажите их американским товарищам. Они в этих словах не найдут ничего негативного. Ну да, максимум - личные недостатки человека. Не говоря уже о космополитах. Вот выходит в Штатах журнал для женщин COSMOPOLITAN - и ничего негативного в название этого журнала не вкладывается. А почему? А потому, что не было в Штатах "дела врачей". Розенбергов-то они казнили, но на их национальность упора не делали. (Кстати, умные люди - судья, осудивший Р. был тоже еврей.) А ведь мы-то добре знаем, кто такие космополиты. С конца 40-х помним:
"Чтоб не прослыть антисемитом -
Жида зови космополитом".
Сталинский "наезд" на евреев трансформировался в эти странные слова. Только не нужно вот приписывать их американским империалистам.
Вот так мы это и сделаем.
Опять - кто такие "Мы"?
Удивительно, что никто из пишущих об этом Плане не удосужился привести его оригинал. Источники информации - переписываются из Правды Жириновского в Правду-5, оттуда в Советскую Россию, оттуда каким-то еще публицистам. На самом деле, источником может быть только реальный западный документ. А где он? Нету? Номер, дата?
Ладно, журналисты могут писать все, что они хотят. Все знают, что журналисты понятия не имеют о том, что пишут. Но обидно, что этот "документ" стали цитировать специалисты - генералы КГБ. Дроздов, Бобков, Леонов. И снова не называют первоисточник. С Леоновым вообще тяжелый случай. В сравнении с великолепной книгой "Лихолетье" его же "Крестный путь России" оставил у меня тягостное впечатление. Какая-то публицистика из газеты "Завтра". С явным влиянием православного фундаментализма. И автору явно изменило чувство юмора, когда, к примеру, он, критикуя Чубайса, Гайдара, Немцова, объясняет все тем, что они, мол, нерусские, и Россию им не жалко. И цитирует какого-то американца, к-рый якобы ему сказал, что он в Америке тоже предпочел бы веснушчатого парня из штата Юта этим ("безродным космополитам") Киссинджеру и Бжезинскому. Да ладно, Киссинджер и даже Бжезинский принесли Америке немалую пользу. Особенно Киссинджер. (А России они пользу приносить были не обязаны.) Но смешно другое. Леонов восхищается Андроповым а тот ведь тоже не был похож на веснушчатого парня из Рязанской области. Куда больше он был похож на Киссинджера. Да, и что, интересно, написал бы Леонов нынче о нынешнем президенте России, о нынешнем начальнике Внешней разведки? Им тоже нужно срочно веснушки подрисовывать?