Drankel » 03 авг 2008 08:55
Цитата из упоминавшейся статьи:
Исторической правды ради, мы отнюдь не будем утверждать, что "план Даллеса" начал немедленно осуществляться с апреля 1945 г. Наоборот, слишком многие факты свидетельствуют о том, что он был до поры до времени положен под сукно. И именно поэтому конфиденциальное высказывание Даллеса могло "не отложиться" в официальной историографии США. В этой связи не вполне корректна ссылка М. Дейча и на американский документальный сборник "Сдерживание", тем более, что большинство американских историков и политологов относят формулирование концепции "Сдерживания коммунизма" к 1947 г.
К тому же официальная публикация в США данного документа похоронила бы главный пропагандистский тезис многих президентов США о якобы «односторонней виновности СССР» в возникновении «холодной войны».
Как подчеркивает составитель «Энциклопедии российско-американских отношений XVIII – XX века» Э. А. Иванян, американские исследователи феномена «холодной войны» делятся на «правоверных», обвиняющих в ее развязывании Советский Союз, и «ревизионистов» 60-х – 70-х годов прошлого века, считавших основным ее виновником США(См.: Энциклопедия российско-американских отношений XVIII – XX века. М., 2001, с. 597).
Самый сильный для неосведомленного читателя аргумент Дейча — отсутствие, или незнание им "первоисточника" появления этого документа. Откроем, однако, и эту тайну, содержащуюся в "Записках начальника нелегальной разведки" генерал-майора Ю.И. Дроздова (М., 1999, Русский биографический институт, с. 24—25), хотя он упоминался и в более ранних газетных публикациях.
Что ж делать— организованные "утечки информации" — один ив известных и широко распространенных приемов политической и дипломатической борьбы. Действительно, в тексте книги Юрия Ивановича нет ссылки на "первоисточник" его осведомленности. Но не будем задавать неуместных вопросов бывшему резиденту КГБ в Нью-Йорке.
В апреле 1945 года Даллес не имел такого влияния, чтобы что-то предлагать, тем более, что новая администрация Гарри Трумэна занималась в то время другими делами - прежде всего атомной бомбой, да и война с японцами еще не закончилась. А тут какой-то хмырь приехал из Швейцарии и "грузит" про пошляков и космополитов.
Официальная публикация похоронила бы...
Официальной публикации просто не могло быть, т.к.текст этот адекватному переводу на английский язык не поддается, ибо написан людьми, выросшими и воспитанными в советском тоталитарном обществе, в совсем другой системе координат.
Кстати, в Америке действительно уже очень давно существует ревизионистская историческая школа, считающая, что основную вину за Холодную войну несут США, а СССР только защищался. А про ЦРУ каждый год выходит по несколько очень резко критических, разоблачительных книг. Если бы хотя бы в какой-то из этих книг, не в официальных публикациях, было упоминание этого странного текста... ("Странного, если не сказать больше" (с))
Никакой "тайны" в мемуарах Дроздова не содержится. Там содержится ставший каноническим, как Библия, текст, без всякого указания на его источник. Нигде и никто не утверждал, что текст этот "достал" Дроздов. И сам Дроздов это не утверждал. Просто дедушка на пенсии начитался коммунистическо-православных публицистов. В Америке он и понятия об оригинале этого текста не имел. И вообще - лучше бы он тогда Шевченко за штаны поймал, чтобы не было, понимаешь, "разрыва с Москвой". Не говоря уже о том, что бывший резидент в Нью-Йорке в конце 70-х годов в своем "Наглом орле" называет комитет сенатора Фрэнка Чёрча, расследовавший злоупотребления ЦРУ, Комитетом по делам Церкви (!), хотя как раз в 70-х годах все штатовские газеты только и писали о деятельности этого комитета. Так что, сами понимаете, неуместных вопросов задавать не будем. Тем более, что тот же Дроздов сочинил еще и историю про неких американских разведчиков, которые уже в 90-е годы, после развала СССР, якобы приезжали в Москву, нажрались там, как свиньи и рассказали Дроздову, какие, мол, крутые агенты у штатовцев сидели в ССР на самом верху. Должна ли была эта история "доказать. что и Горбачев, и Яковлев, и Шеварднадзе (чекист, лично пытавший заключенных), и Ельцин, и Гайдар, и всякие там Поповы с Собчаками (а как насчет их ближайших коллег, особено последнего?) - агенты влияния Запада? И что после этой истории изменилось? Кого разоблачили? Никого.
И это при том, что даже тот козел из СВР, который выдал Америке Эймса, до сих пор "не разоблачен" - хотя об Эймсе в этой структуре не больше десяти человек знали - и за 14 лет их якобы так и не проверили.
Еще цитата:
На наш взгляд, как раз известная кампания по борьбе с «безродными космополитами» середины-конца 40-х годов, с значительной степенью вероятности свидетельствует о том, что Сталину был известен этот план. А сама кампания являлась завуалированным сигналом о том, что ситуация в СССР находится «под контролем».
В пользу того, что высшее руководство СССР – И.В.Сталин и еще 2-3 его ближайших сподвижника - знали о «плане Даллеса для СССР», свидетельствует, на наш взгляд, и появление в апреле 1947 г. Плана «мероприятий по пропаганде советского патриотизма». Понятно, что патриотизм – антипод и антитеза космополитизму, в том числе и в его американской интерпретации.
Да, а зачем запрягать лошадь позади телеги? Не борьба с космополитизмом, выродившаяся в наезды на евреев и на совершенно бредовую пропаганду русских приоритетов, дошедшую до абсурда, вроде "Россия - родина слонов" была следствием этого текста, а сам текст был порожден борьбой с космополитами. Автор его, видать, тоже в этой кампании принимал участие, в рамках внутриписательских склок за близость к власти, дачам и пайкам. (Наша "творческая интеллигенция" , кстати, такого понятия на Западе вообще нет, это вообще тяжелый случай, часто клинический, его мы касаться не будем. Глядя на профессиональных патриотов-интеллигентов. искренне убежденных в том, что государство должно их кормить за их любовь к Родине, поневоле припоминается совет тов. Ленина - "Чаще применять расстрелы". Впрочем, лучше почитать главу из "России, которой не было" Бушкова, которая называется - "Бесы в оптическом прицеле".)
А план мероприятий по пропаганде советского патриотизма был связан с тем, что миллионы людей во время войны увидели своими глазами Запад и узнали, что "за морем житье не худо". Начались там сравнения всякие. Ведь делом, уровнем жизни, патриотизм укрепить было невозможно, потому схватились за пропаганду.