Новый "карибский кризис"?

[boper]

...Как утверждают американские официальные лица, они предупреждали грузинское руководство о том, что не следует начинать войну. Тогда возникает две интерпретации действий Саакашвили: либо он нарушил указания Вашингтона; либо истолковал американскую позицию как согласие с атакой.

При первом варианте администрация Буша должна была бы осудить действия в Грузии, поддержать в Совете Безопасности ООН в первые часы конфликта предложение России о немедленном прекращении огня, приостановить оказание помощи Тбилиси. Но, как известно, этого не произошло. Вашингтон назвал нападение на Южную Осетию «ошибкой» и заклеймил Москву как «агрессора».

При втором варианте руководство США, видимо, дало понять, что не возражает против военного решения и в случае молниеносного захвата Южной Осетии обеспечит политическое прикрытие блицкрига. Публичные заявления некоторых официальных лиц (Дэниел Фрид, Мэтью Брайза) дают основания для такой версии.

Второй сценарий напоминает события накануне Шестидневной войны 1967 года на Ближнем Востоке, когда США публично призвали не открывать огонь, но негласно дали «зеленый свет» Израилю. Однако Грузия – не Израиль, а Россия – не Египет. Следует напомнить, что грузинские войска не только напали на Южную Осетию. Они атаковали российский миротворческий батальон, который понес большие потери. Это предопределило массированную военную реакцию Москвы и разгром грузинской армии.

Таким образом, в любом случае произошел колоссальный просчет политического и военного руководства и разведки США – не меньший, чем при развязывании войны в Ираке.




Опубликовано в НГ-НВО от 19.09.2008
Оригинал: http://nvo.ng.ru/concepts/2008-09-19/1_crisis.html