Влипли в историю

[НикСт]

Morgenstern'y

Влипли в историю

Журнал «Огонёк» № 5 (5083) от 15.06.2009

Мы и не заметили, как историки-любители оккупировали наше прошлое, потеснив малочисленных профессионалов. Это они с рвением первооткрывателей раскапывают новые факты и ошеломляют нас неожиданными трактовками прошлого. Это они захватили книжный рынок — достаточно зайти в любой магазин, чтобы диагностировать полную победу самодеятельных исследователей.

Это они ведут жаркие исторические диспуты в интернете. Это на них ссылаемся мы в своих спорах о стране. В конце концов, это о них мы рассказываем сегодня в "Огоньке"...

<< 1 2 3 4 5 6 7 >>

7 интереснейших очерков об историках и их произведениях: профессионалов и любителей...

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1182066

[Выхухоль]

популярность
и
отсутствие документов в очень открытом легком доступе

[И. Л.]

Славно Чубарьян говорит, прямо режет:
— Интересно, а у самодеятельных историков есть шанс сделать открытие в исторической науке?

— Я не верю в это. Если мы берем историю новейшего времени, то какие здесь могут быть сенсации, если основные массивы документов или уже давно известны, или скрыты в архивах? Ну и потом, все, что теоретически можно обнаружить в архивах, сможет обнаружить только профессионал, который знает, какие документы по этому поводу уже опубликованы, какие документы не опубликованы. Нет, открытий от подвижников науки ждать не приходится.

Уж шибко он решителен. Все открыто и изучено? Ну-ну...

[НикСт]

Уж слишком спесивый, как я погляжу...

Как раз жизнь показывает, что основные открытия совершают талантливые дилетанты, которые (в отличие от профессионалов) чего-то там "не знают"...

Широко известен пример с Эйнштейном. На вопрос, как ему удалось сформулировать теорию относительности, он сказал, что, дескать, все знали, что это невозможно... Я же не знал об этом, вот поэтому...

[Людмила Е.]

"Самодеятельный" и "дилетант" - не одно и то же. Ваш довод с Эйнштейном не справедлив ни по отношению к самому Эйнштейну (мэтр пошутил), ни по отношению к нашим собеседникам Игорю, Виталию, Андрею. По Вашей логике, они должны быть хуже других, потому что знают больше других.

(Дополнено: Эйнштейна можно бы привести другим боком. Свои главные работы он написал, работая в патентном бюро. Чужие смелые, временами дикие, идеи очень стимулируют собственное мышление).

Доступ к документам - конечно, мечта и идеал. Но его, имхо, нельзя назвать ни достаточным, ни даже жестко необходимым условием, чтобы к человеку прислушивались. Никто ведь не считает Митрохина великим ученым.

[Людмила Е.]

История ЧК, написанная чекистом, - не наука, а служебный отчет.

[Моргенштерн]

Всё неоткрытое и неизученное - закрыто и изучению не подлежит.