Вероятно, представляет интерес?

[Дмитрий Сергеевич]

Александр Окороков
Серия:Секретные войны
ССР в борьбе за мировое
господство
торая половина XX столетия вошла в историю как эпоха великого противостояния
двух сверхдержав - СССР и США. Эта грандиозная мировая война, лишь по
недоразумению именуемая "холодной", полыхала без малого полвека, охватив все
континенты и унеся десятки миллионов жизней. Корея и Ангола, Куба и Вьетнам,
Венгрия и Никарагуа, Индонезия и Мозамбик, Эфиопия и Сальвадор, Йемен и Чили,
Гватемала и Ливия, Египет и Кампучия, Албания и Алжир, Сомали и Афганистан -
весь земной шар стал ареной грандиозной битвы за мировое господство. Прямые
военные интервенции и тайные операции спецслужб, силовое свержение неугодных
режимов и психологические диверсии, поставки оружия и строительство военных баз,
негласная поддержка "народно-освободительных" движений и помощь военными
советниками - к началу 1980-х годов казалось, что Советский Союз выходит из
этого противоборства победителем.
Почему победа обернулась поражением? Где была допущена фатальная ошибка? Когда
именно произошел трагический перелом, остановивший восхождение СССР? Новая книга
известного историка отвечает на все эти вопросы. Это - первое комплексное
исследование Третьей мировой войны, от создания "железного занавеса" до падения
Советского Союза.
Моожет представлять интерес? Тут хотя бы процесс назван без "прикрытия"--"в борьбе за мировое господство", а не "за мир" или "против аггрессии Запада", или еще как. Но главное--интересная ли книга?

[Моргенштерн]

Прошлогодняя его книга "Секретные войны Советского Союза" была хорошей.

[Дмитрий Сергеевич]

Была хорошей с точки зрения фактов и новых материалов, редких цитат, да. Но убивало, как автор пытался растолковать, что-де во всем, будь то теракты в Алжире или Корейская война или " Пражская весна" виноват Запад и только он, а СССР и его армия всегда были "рыцарями без страха и упрека", которые всегда действуют "на высоте", а среди мирного населения "и мухи не обидят". Особенно это видно в главах про Берлин, Будапешт и Прагу. Но весь вопрос втом, не окажется ли эта его книга сокращеным "ремейком" упомянутой Вами? Или это полностью новое издание?

[Моргенштерн]

Ну, в сравнении с другими авторами, Окороков как раз не очень напирал на виновность Запада. Мне показалось, что у него "антипиндосизм" очень умеренный. И отношение к социализму тоже скептическое.
Еще положительное свойство - Окороков специалист по русской эмиграции, потому пользовался многими любопытными данными из эмигрантских источников.
Может ли новая книга быть римейком старой? В принципе да, но та, старая, кажись, потолще была...

[Моргенштерн]

"Почему победа обернулась поражением? Где была допущена фатальная ошибка? Когда
именно произошел трагический перелом, остановивший восхождение СССР? Новая книга
известного историка отвечает на все эти вопросы."

Ничего она не отвечает. Просто пишет о советском вмешательстве в разных регионах - и из всех них русских либо вежливо (либо не совсем вежливо) "попросили", а из некоторых, типа Лурдеса, они ушли сами.
Никакой глубокой аналитики, даже предисловия и послесловия с выводами в книге нет. Но факты собраны интересные, и хотя риторика просоветская, но достаточно умеренная.