Сравнение двух книг

[Дмитрий Сергеевич]

Уважаемые форумчане! Скорее всего, кто-нибудь из вас имел возможность прочесть 2 издания, просвященные знаменитому разведчику Григулевичу: дилогию Чикова ( "Суперагент Сталина" и "Наш человек в Ватикане" ) и книгу Никандрова из серии ЖЗЛ.
Я, к сожалению, прочел только первое издание, то есть Чикова, но видел отзывы, гласящие, что второе, хотя и вышло раньше, но превосходит его. Очевидно, что часть нареканий на чиковский двухтомник вызвана его романизированостью, наличием наряду с ценной информацией художественного вымысла, наподобие описаний того, что Григулевич сказал жене, о чем думал Вышинский и т. п. Но меня интересует другое: имеется ли у Никандрова какая-либо ценная информация об оперативной деятельности, отсутствующая в книгах Чикова? Я имею в виду данные о новых операциях, имена агентов, детали акций и так далее. Я пытался судить об этом по имеющимся в Сети цитатам из книги, но они оказались слишком краткими для этого. Зато в недавней книге Колпакиди "Внешняя разведка СССР" в предисловии я прочел, что описанные в двух этих изданиях события отличаются так, словно речь шла о двух разных людях. Буду очень благодарен за уточнения по этому поводу, необходимые для того, чтобы решить: стоит ли приобретать никандровскую книгу, уже имея оба тома Чикова, причем за солидную сумму денег (такая возможность недавно появилась)? С уважением, Дмитрий Сергеевич.

[Моргенштерн]

Никандров более документален. Никандров неплох. Никандров профессиональный журналист и ученый-латиноамериканист (не знаю, не "ясеневский" ли он сам?). Книга Никандрова не романизирована. Правда, в ней очень сильно ощущается советская стилистика и типично советские оценки событий - типа "наши - разведчики и ихние шпионы". Это прощупывается и в публицистике Никандрова - была тут тема на Форуме недели 3 назад.
Что мне НЕ понравилось - так и не было нормально объяснено, почему начальники Григулевича отозвали его из-заграницы и практически лишились тем самым такого важного и перспективного источника. Но это и у Чикова нормально не раскрыто. Что касается меня, то я купил Никандровского "Григулевича" и в общем, не жалею. К "макулатуре" эта книга точно не относится.

Вот Вам еще парочка ссылок для ориентации и с похвалой и с критикой:
http://www.n-i-r.ru/nir2.php?id_stat=422
http://www.duel.ru/200622/?22_7_7
http://booknik.ru/news/blog/?id=30368
http://www.svobodanews.ru/content/Article/136695.html
http://www.trud.ru/article/13-01-2006/9 ... galom.html