Информация об изданиях

[Дмитрий Сергеевич]

Уже схватил. Едет.

[Дмитрий Сергеевич]

Некоторое время назад мы тут обсуждали Болтунова и Крахмалова. Я писал «Уже схва-тил. Едет.». Наконец, они доехали, а вдобавок и еще 1 издание: итого 3. Решил осветить свои первые впечатления от них на случай, если кто-то, как и я, заинтересуется ими. Так-же хотелось бы описать вопросы, возникшие при ознакомлении с ними. Если кому из-вестны на них ответы, буду очень благодарен за них.
Во-первых, интересно то, что все три книги посвящены в той или иной мере деятельности агентурной разведки ГРУ. Это делает их более интересными, т.к. по ПГУ КГБ и его предшественникам литературы есть немало, а по ГРУ - нет.
Интересно, что за издательство такое эти книги выпустило. «РУССКАЯ РАЗВЕДКА» На-звание у него какое-то «говорящее». Адрес вовсе не указан, что довольно странно для издательства. Посмотрел на Озоне другие его книги и не понял – оно что, только по военной разведке литературу и печатает? И почему оно, похоже, перестало печатать что-либо вообще?
А теперь к книгам. Первая «В пламени холодной войны. Судьба агента». Она посвящена Стигу Веннерстрему. Кстати, в Сети ее можно скачать и ознакомиться. Мне она в целом понравилась. Описана как работа ГРУ с ценным платным агентом (постепенное «втягива-ние» в работу, способы передачи материалов, задания и пр.), так и ход медленной, но упорной разработки его шведскими спецслужбами: слежка, прослушка, поиск улик… (по-чему-то при чтении этих отрывков вспоминается Перетрухин). Книга неплоха, но со странностями. Так, не указаны авторы. Не сказано, откуда взяты приводимые архивные документы (обычно ведь на них дают ссылку). Неужто из самого Архива ГРУ? Но он ведь славится своей недоступностью для кого бы то ни было… И еще: кусками цитируются мемуары самого Веннерстрема, но сказано только, что они вышли. Ни названия, ни года, ни издательства, ничего. Согласитесь, это выглядит не очень: ссылаешься на книгу, но не пишешь, на какую. А ведь это книга та еще: нечасто бывает, что агент, долго работавший на другую страну, разоблаченный и отсидевший, издает мемуары. Причем прямо на роди-не, а не сбежав или просто переехав к своим «хозяевам».
Вторая: «Агентурой ГРУ установлено...» Болтунова. Она рассказывает о жизни и деятель-ности Виктора Любимова, о руководстве с его стороны рядом ценных агентов. Кстати, из нее становится понятно – ГРУ в период Карибского кризиса и после него было куда лучше информировано о военном, в т.ч. ядерном планировании «главного противника», чем думал, например, я. Вообще, книга хорошая. Достаточно того уже, что в ней обильно цитируются документы из Архива ГРУ (и как это только Болтунов заполучил к ним дос-туп?), а это в литературе, да еще описывающей послевоенный период, огромная редкость. Описана работа на ГРУ ряда ценнейших агентов, с упором на документы, передаваемые ими, обстоятельства вербовки, также, кратко, методы связи с ними… Интересно, что, хотя названо имя лишь одного из них (т.к. провалился уже давно), но в отношении 2-х даны интересные «намеки». Первый - известный уже по ряду книг и статей «Мюрат». Конечно, простой человек, вроде меня, его по данным из книги не вычислит. Но контрразведчик или полицейский, имеющий доступ к архивам и базам – запросто. По другому агенту, «Бернару», то же самое. Намеков, ИМХО, больше, чем в свое время было в телеграммах Веноны, а по ним агентов ведь вычисляли. Странно, обычно в ГРУ с такими данными строго. Наверное, это стало допустимо потому, что они оба уже умерли.
И, наконец, Крахмалов. Автор был сотрудником атташата в Иране, Египте и Афганистане. Эти странам и посвящена книга. Описывается облик многих городов этих трех стран, их достопримечательности, ряд интересных исторических фактов. Даны характеристики многих людей, с кем автор там встречался – от шаха Ирана до космонавта Гагарина. Вообще, книга имеет скорее страноведческий уклон, чем «оперативный», хотя и о разведработе есть пара абзацев. Например, о добыче железнодорожных карт Ирана, военных учебников, о попытках секретных переговоров с афганской оппозицией или о тайной помощи ФНО Алжира. Но это именно «пара абзацев». Также определенное внимание уделено способу сбора военных сведений под видом личных поездок. Немало страниц посвящено советскому военному и экономическому сотрудничеству с Ираном и Египтом. Солидный объем занимает информация об Афганской войне, в т.ч. о таких ее аспектах, которые у нас теперь малоизвестны (теракты, проводившиеся моджахедами/душманами в крупных городах, их атаки на неугодных представителей духовенства, истинные масштабы дезертирства в афганской армии, ряд подробностей восстания пленных в Пакистане, военное планирование у Ахмад Шаха Масуда). Следует сказать, что, хотя книгу на ряде форумов упрекали в крайне «совковых» взглядах ее автора на описываемые факты и события, это не особенно чувствуется при чтении. Книга также «сдобрена» рассказами о паре-тройке казусов и смешных ситуаций, случившихся с автором в ходе его разведывательной работы и дипломатической службы. В целом она тоже весьма неплоха, но нужно учитывать, что рассказов о работе именно разведки там довольно мало (хотя и есть). Зато много другой интересной информации самого разного рода – от истории исмаилизма до стоимости строительства Асуанской плотины.

[Моргенштерн]

Да, "Русская разведка" - это было официозное издательство ГРУ. Оно уже давно то ли "заморожено", то ли вообще закрыто. Денег нет.

[Дмитрий Сергеевич]

Жаль, что это издательство накрылось.
А мне хотелось бы спросить уважаемых форумчан, известно ли им что-либо о книге За кулисами ЦРУ — Филип Эйджи. Автор - лицо известное. Его сборники "Грязная работа" мне понравились не очень, хотя есть и целый ряд интересных фактов. Но это-дело другое. К своему стыду, доселе я ее не читал. Мне предложили ее на интернет-аукционе по весьма высокой цене и написали текст, звучащий в вольном перессказе так: это, по сути, летопись резидентур цру в ряде латиноамериканских стран, без цензуры, "купюр" и искажений. И хотя она посвящена событиям довольно давним, случившимся, когда цру даже еще в Лэнгли не переехало, но описаны они в деталях, и, главное, где еще найти десятки и сотни подлинных личных данных агентов в самых разных слоях общества сразу ряда стран? А тут они есть, что в свое время породило огромный скандал. Плюс очень много об обучении счотрудников цру, по которому этто издание - одно из лучших источников. Среди когда-либо опубликованных на русском книг о цру эту можно смело ставить на второе место (после Вудворта), а то и на первое. Сколь справедлива эта хвалебная рецензия? Буду благодарен за информацию.

[Моргенштерн]

Он достаточно интересен, особенно интересующимся подготовкой ЦРУшников и их работой в ЛатАмерике (и кажется в электронном виде его нет), но тут от цены зависит. Гривен за 50-60 взять конечно стоит, но за 100 и выше - не уверен. Опять же, я не знаю, обрезан ли и насколько русский перевод в сравнении с оригиналом.

[Моргенштерн]

вот что само ЦРУ об этой книжке написало:

https://www.cia.gov/library/center-for- ... p_0002.htm

Оценки оригинала на Амазоне

http://www.amazon.com/Inside-Company-Di ... ewpoints=1

Супостатская Вики про книги

http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Age ... he_Company

[Моргенштерн]

И мой любимый сайт про Эйджи и его опусы

http://intellit.org/alpha_folder/A_folder/agee.html

[Дмитрий Сергеевич]

"Гривен за 50-60 взять конечно стоит, но за 100 и выше - не уверен."
Я попробовал перевести в гривны, получилось примерно 78.

[Моргенштерн]

Особо жалеть не будете. Она менее пропагандистская чем "Грязная работа ЦРУ".

[Дмитрий Сергеевич]

Спасибо за совет. Книга действительно оказалось неплохой, хотя и про стврые события.
А вот что случайно попалос мне на глаза в процессе поисков инфы о ней. Это посвящено знаменитой "Пелене" Вудворта. Написано на английском, но простым языком, так что перевести просто.

http://webcache.googleusercontent.com/s ... =1&ct=clnk

http://webcache.googleusercontent.com/s ... =1&ct=clnk

http://news.google.com/newspapers?nid=2 ... 54,3216781


Из этого следует, что в одной из известнейших переведенных на русский книг про ЦРУ имеется масса прямой лжи. Особенно много говорится о том, что автор соврал о своих визитах к Кейси и что он полностью выдумал историю с покушением ЦРУ на шейха Фадлаллу.
Звучит убедительно. Но меня удивляет-неужели столь солидный журналист, как Вудворд, стал бы столь беспардонно врать в своей книге? Я-то считал ее правдивой на 100% И если все же он поступил так, то чему в ней вообще можно верить? Нет ли у кого-либо из Вас разъяснений?

[Моргенштерн]

Трудно сказать, Ласки был сильно связан с американской пропагандой. Про Вудворта действительно интересно, ведь это живой классик, человек, вместе с Бернстайном "устроивший" Уотергейт.

Вот что любимый сайт пишет:

Woodward, Bob. Veil: The Secret Wars of the CIA, 1981-1987. New York: Simon & Schuster, 1987. New York: Pocket Books, 1988. [pb] UB351U5W66

Simmons, IJI&C 2.2, argues that Woodward's "errors of fact ... are few and far between and, more often than not, involve narrative embellishments of a situation rather than mistakes in substance.... Probably the greatest value ... are his brilliant descriptions of the bureaucratic conflict between the legislative and executive branches in the arena of U.S. intelligence activities.... He captures the flavor of this struggle."

For Hartung, Bulletin of the Atomic Scientists, Jul. 1988, the "real subject" of this book "is Casey and his efforts to build U.S. intelligence capabilities across the board." Woodward has produced a "readable and at times engaging account of U.S. intelligence activities during the 1980s." Blum, NameBase, notes that the book "is famous for its corny ending.... Other portions ... contain numerous nuggets of interest to historians, but it treats its stated subject entirely unsystematically -- various bits and pieces about each 'war' are scattered here and there."

To Powers, NYRB (19 Nov. 1987) and Intelligence Wars (2004), 283-294, the author has a typical "set piece -- detailed, suggestive, and fragmentary." The central account here is Casey's covert activities, and Woodward "for the most part only adds new details to stories that have already had their day in the press. His story requires close reading. It suggests more than it claims."

[Моргенштерн]

Кстати, Ласки был противником Вудворда еще с уотергейтских времен.

[Дмитрий Сергеевич]

Значит, Вудворд все-таки "не врет", грубо говоря? Я рад, поскольку, учитывая репутацию и его самого, и его книги, подозрения в подобном меня слегка шокировали. Это ж живой классик, по сути. А его книга многими используется как основной источник по ЦРУ тех лет, и если б в ней были выдумки, то это очень печально.
Вообще, конечно, странно, что отрицают встречи Вудворда с Кейси. Но ведь не мог же он полностью выдумать их все, все диалоги, всю сообщенную информацию... Зачем это журналисту, который и так уже знаменит, плюс это бы разрушило его репутацию, да и всплыло бы куда раньше, будь это мистификацией. Плюс он приводит массу подробностей, подтверждающихся тепер другими источниками, от стоимости спутника Лакросс до имени агента Куклинского.
Другая претензия к Вудворду-история с покушением на шейха Фадлаллу. Действительно, не верится, казалось бы. Куча ограничений на операции такого рода в цру, плюс не их это стиль-рвануть полквартала вместе с жертвой. Но Вудворд прямо пишет, что это сделали саудовцы по устной просьбе главы цру, которая в документах отражена не была. Думаю, практика таких "просьб" имеет место и между другими боссами союзных спецслужб. А у саудовцев "стиль" и тактика совсем другие, а рассекречивать свои архивы и операции они уж вряд ли станут, пока правит теперешняя династия. Так что этот аргумент против тоже не убедил меня, например. Но все-таки странно, что появляются подобные опровержения--вдруг за ними и правда что-то есть?

[Дмитрий Сергеевич]

На этом форуме, а также на форуме militera.borda.ru несколько раз подни-мался вопрос о книге «Леонид Гульев. Миссия Мэйси. Юрий Минин. Возжаждавший бессмертия» но, ЕМНИП, подробностей о ней никто так и не привел. Благодаря одному из наших белорусских интернет-магазинов, работающих с букинистикой, эта книга попала ко мне, и вот что я обнаружил.
Она состоит из двух частей. Обе они описывают события, связанные с нелегальной разведкой, причем описывают со множеством «технических подробностей» (типа: где был тайник, как выглядел контейнер, какой надо было ставить сигнал и куда выходить на встречу). Но многое, напротив, описано кратко, конспективно, с применением жаргонной лексики («закрыть» вместо «замаскировать», «оперативный паспорт» вместо «паспорт на другое имя», «спецтехника» вместо «агентурная радиостанция» и т.п.). Как и в других книгах серии Военная разведка России, цитируется ряд архивных документов, но, в отличие от них, без выделения среди текста книги и фрагментарно.
Первая часть описывает жизненный путь и гибель Марии Добровой. Но, помимо нее, кратко рассказано и еще о 2-х нелегалах в США (один из которых пол-ковник С.А. Лебедев), о которых лично я читаю впервые, и о ряде агентов, которых те «вели». Судьба Добровой, конечно, печальна. Но, признаться, ее поступок выглядит странно - ее ж не Гестапо арестовать хотело. Пример тех же Фишера («Абеля») и Марты-новых показывает, что попасть в руки ФБР или ЦРУ нелегалу не смертельно, пытать не будут тоже. Конечно, можно угодить в тюрьму с последующей отсидкой и морокой по организации обмена, но вряд ли что-то похуже. И уж всяко лучше суицида. Кроме того, эта часть книги несколько романизирована. Незачем, ИМХО, было вставлять в нее описания того, о чем героиня думала и что ощущала. Да и откуда это авторам знать? Если что-то из этого Доброва могла рассказать им сама на встречах, то уж о ее мыслях в последние минуты жизни они точно не имели понятия! Хорошо, что подобному «художественному переосмыслению» подверглась не вся эта глава книги, а только часть ее.
Также мне не понравился фрагмент о Полякове. Один из авторов дал интервью, на основе которого написана статья о нем, вызывающая определенный интерес.
http://zn.ua/SOCIETY/shpion,_za_kotorym ... 23984.html
Вот ее бы и перепечатывали, а то получилась сплошная ругань («растоптал высо-кое доверие», «на руках кровь» и др.). Я понимаю, предатель, и крупный. Но хотелось бы почитать о его разоблачении, а не о том, какой он гад и мерзавец.
Вторая часть посвящена печальной судьбе Олега Скорого, который из нелегала ГРУ стал поклонником Рона Хаббарда. Читаешь ее и думаешь – если вся эта история с его уходом в дианетику и вывозом с помощью знака этого учения описана правдиво, а похоже, что так, то это – история, несомненно, уникальная. В других источниках о ней пишут просто «», без объяснения, что и как. Я пытался по возможности проверить написанное у себя на работе, где имеется кое-какая литература по религиоведению и сектоведению, в которой описана и дианетика тоже. Получилось, что авторы, хоть и описали то, что о ней говорится, упрощенно и с искажениями в ряде терминов, но суть передали точно. Значит, действительно сталкивались с нею, что крайне необычно для офицеров ГРУ. Посему думаю, что, несмотря на кажущуюся фантастичность истории, это вполне может быть правдой.
В отличие от первой части, здесь не наблюдается романизации, повествование ве-дется самими участниками событий от первого лица, правда, в ряде разделов события описаны очень расплывчато, так, что надо «читать между строк».
Вывод. Книга (обе ее части) рассказывают о фактах действительно интересных, малоизвестных и почитать их тому, кто мало, как, например, я, знает о ее героях, будет неплохо. Но описано многое очень уж кратко, в ряде мест романизировано (в 1-й части) и не всегда удобным для чтения языком (попадаются и ругань, и жаргонизмы, и крайне расплывчатые формулировки). Потому, думаю, эта книга уступает другим книгам серии. Но диагноз «в топку» я бы ей ставить ни в коем случае не стал. Если описываемые факты и события не искажены, то баллов 6 из 10 ей обеспечены.

[Моргенштерн]

Про Олега Скорого была книжка Юрия Папорова (да, да, мужа Толкуновой) "Рыбка из Аквариума".
Она написана в форме романа и фамилии героев изменены.

Про Полякова советские никогда не напишут, что началось все с того, что жлоб-резидент не помог больному сыну Полякова.

А про Доброву ходит версия (разумеется, клеветническая), что ее самоубийство - вымысел. Что на самом деле она все рассказала амерам и жила под другой фамилией где-то в одноэтажной Америке. Хотя эта история с самоубийством и стала одним из сюжетов хорошего романа Литтела "Компания".