Christopher Andrew не бездельничает

[Моргенштерн]

Из Википедии про Эндрю

Controversy

In February 2003, Andrew accepted the post of official historian for the Security Service, being chartered to write an official history of the service due for their centennial in 2009. This appointment--which entailed Andrew's enrollment into the Security Service--drew criticism from some historians and commentators. In general, these criticisms drew heavily on the suggestion that he was too close to MI5 to be impartial, and that indeed his link with the Service (formalised with his privileged access to the defectors Gordievsky and Mitrokhin) made him a "court historian" instead of a clear-eyed and critical historian.[5] Persistent—if unfounded—rumours that Andrew was "MI5's main recruiter in Cambridge" have done little to quiet critics.[6] Professor Andrew's response to these criticisms has been that he cannot afford to be biased towards the service. As The Guardian quoted Andrew, "Posterity and postgraduates are breathing down my neck. I tell my PhD students: I know you can only get on in the profession by assaulting teachers. You are not going to make a reputation by saying 'Look, Professor Andrew was right all along the line'."[7] MI5's files will eventually be opened to others to inspect, and Andrew suggests that should he white-wash the history now, he will be found out and his entire corpus of work undermined.

Regardless of criticism, Christopher Andrew remains a critical figure in the introduction of intelligence as a legitimate field of academic study. Through his efforts, and those of his peers and students, intelligence has become a field not simply reserved for secret government formulation or—conversely—fiction and conspiracy theory, but rather a function of governance deserving of theorization, study, and critique.

Тю, а я и не догадался, что книжку-то мистер профессор к 100-летию "конторы" ваяет.

[Garul]

Тю, а я и не догадался, что книжку-то мистер профессор к 100-летию "конторы" ваяет.

Дык, И.Л, давным давно проаносировал у себя) http://www.lander.odessa.ua/Forum/index.php?t=71

Понятно, что работа заказная, на то и он и придворный.

[Моргенштерн]

А, было-было. Забыл. Год прошел. Официальная презентация книжки в Лондоне, кстати, назначена на 5 октября.
На русском она, впрочем, вряд-ли выйдет. Переводить тысячестраничную книгу - серьезная работа, один переводчик с нею не справится, там только ссылок и библиографии страниц на 200 выйдет, редактирование требует тщательности, а издание будет дорогим - и малотиражным, ибо мало кому такая книга нужна. Для публики широкой есть Североколпак.
Для органов она, естественно, познавательна. Но в "органах", по идее, должны знать английский язык - тогда зачем им перевод?

[Людмила Е.]

Мельника уж, простите, не засчитываю, ибо писал, видимо не он, а Иося-антитеррорист

Это уже всё говорится не для дилетантов вроде меня (который в попытке что-то понять на ключ "Мельник перевод" находит только Марию да Полину). У вас тут мощная тусовка специалистов - Моргенштерн, Игорь, Гарул, НикСт; разумеется - Солдатов; и каждый из вас может сколько угодно кричать, что он не историк разведки.
Добавлено: вот и википед пишет об "intelligence as a legitimate field of academic study"

[Моргенштерн]

Вы И.Л. забыли, а вообще, эх, куда делись Знатоки Старого Форума?
Только SVS иногда появляется. Но редко. Где ГОСТ, где Bill, да разве всех вспомнишь. Да, было время...

[Garul]

Вы И.Л. забыли, а вообще, эх, куда делись Знатоки Старого Форума?
Только SVS иногда появляется. Но редко. Где ГОСТ, где Bill, да разве всех вспомнишь. Да, было время...

И.Л. как раз назван. Он действительно полноценный историк разведки.
ГОСТ и Bill, несомненно, невосполнимые потери форума

[Garul]

А, было-было. Забыл. Год прошел. Официальная презентация книжки в Лондоне, кстати, назначена на 5 октября.
На русском она, впрочем, вряд-ли выйдет. Переводить тысячестраничную книгу - серьезная работа, один переводчик с нею не справится, редактирование требует тщательности, а издание будет дорогим - и малотиражным, ибо мало кому такая книга нужна. Для публики широкой есть Североколпак.
Для органов она, естественно, познавательна. Но в "органах", по идее, должны знать английский язык - тогда зачем им перевод?

На русское издание я не расчитываю. А что касается органов то они наверняка даже переведут для себя. И будет она себе стоять в ДСПешной библиотеке.

[Моргенштерн]

И.Л. как раз назван. Он действительно полноценный историк разведки.
ГОСТ и Bill, несомненно, невосполнимые потери форума

Сорри, верно - не заметил. Жара, наверное, на мозги влияет.

Нет, ну, разумеется, могу сказать только о самом себе - никакой я не историк разведки, я любитель и читатель. Не более того. Сразу вспоминается Кондор в исполнении Рэдфорда - Я не шпион, я только читаю книги. Ну, и чем это кончилось для него и особенно его коллег?

Уход знатоков - всегда явление печальное. Кто помнит старый форум, будут вспоминать о нем только тепло и с ностальгией.

Про Эндрю. М.б. органы и переведут, хотя работа неподъемная. И будет она стоять - и ПЫЛИТЬСЯ - в ДСПешной библиотеке. Ибо тот, кому она нужна и в оригинале сможет ее прочесть и не дожидаясь перевода ее купит. На самом деле 24-26 фунтов - это же не убийственная сумма.

[Людмила Е.]

Он действительно полноценный

Что вы, как красные девицы, на комплименты набиваетесь? И.Л. общепризнанно великий человек, а Моргенштерн - всего лишь не общепризнанно, при том что напахал не меньше и с не меньшей пользой. Надо отдать должное, его имя у И.Л. на сайте упоминается гораздо больше, чем имя самого Ландера. Может, и другие Знатоки - такие же потрясающие люди, только труднее расшифровываются.

[Моргенштерн]

http://search.barnesandnoble.com/Defend ... 0307263636

Ну, и кто мне скажет, в чем тут дело?
Название книги и подзаголовок немного отличаются от указанного в первом посте. Страниц меньше. Издательство другое - Альберт Нопф. Это что - американское издание? Я к тому, что эта книга обещает быть дешевле... И чуть ли не в полтора раза.