"Обзавестись другой разведкой"

[Людмила Е.]

Статья Александра Гольца "Позывные: "Чего изволите"
http://www.ej.ru/?a=note&id=9371

...Кто-то скажет, что не только Кремль насилует разведку. Администрация Буша в 2003-м заставила ЦРУ выдать заведомо необъективные данные о том, что в Ираке создается ядерное оружие. Разница только в реакции разведки. Тогда из ЦРУ уволилось несколько высших офицеров, не пожелавших принимать участия в очевидной фальсификации. Похоже, что СВР рада делать то, что хочет начальство. Что означает: высшее руководство России остается без объективной информации о том, что происходит в мире. Получается, что Роберт Гейтс, шеф Пентагона, а прошлом директор ЦРУ, был не так уж и неправ, когда недавно советовал Путину обзавестись другой разведкой…"

Это как советовать плохому танцору обзавестись другим кое-чем.

[Людмила Е.]

Не мне судить, насколько подлинны новые документы и какой свет они проливают на буржуйскую подлость. Но о собственной подлости вспомнить точно не грех. Ладно, пусть об "ошибках". Даже не этических, а чисто тактических, оставляя другим спорить о связи этики и тактики:

цитата из речи Молотова на сессии ВС СССР в 1939 году: "Правящие круги Польши немало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако оказалось достаточно одного удара со стороны Германской армии, а затем Красной армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей.
… теперь, если говорить о великих государствах европы, германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира.
… любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с ней войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма", прикрываемую фальшивым флагом борьбы за "демократию" (газета "Правда" №303, 1 ноября 1939 г.)
(из комментария юзера Unkleraven к статье Гольца - http://www.rusliberal.com/showthread.ph ... 210&page=5)

[Soldier]

Иногда достаточно глянуть на названия источников - как "Грани.РУ", "Новая Газета", Латынина и пр. и все встает на свои места. Вы уж извините, но принимать во внимание субъективные мнения людей, получающих конфетки от госдепа несерьезно. Хотя - кому как нравится.

[Людмила Е.]

При чем тут конфетки? Я тоже получаю если не конфетки, то кусок хлеба от черт знает кого - продавая не свои мысли, а свой черный труд, а комп мой когда-то куплен, наоборот, на деньги Березовского. В пределах одного издания тоже бывают споры не на жизнь, а на смерть, покуда они не противоречат главным интересам спонсора.
Презрение к Латыниной разделяю, но не за "госдеп". "Грани" не от госдпепа кормятся, скорее наоборот, а Вас устроила бы только КПРФ? "Новая газета" вообще давно легла под Лубянку. Имхо. В "ЕЖе" и Солдатов публикуется, что страшного? Форум там шикарный, не в пример нашему. Так что сюда лишнюю темку подкинуть полезно, даже и не самую полезную, а то совсем жизнь замирает, скоро один боярышник останется и зеленые человечки...
Гольца уважаю, хотя и его ловили на ошибках. Но даже врага иногда не грех процитировать, если больше некого.

[Soldier]

...а Вас устроила бы только КПРФ?....

Неуважаю неадекватность. Под конфеткой имел ввиду раздачу медалей от Кандолизы за "правду"

[Soldier]

Про "неадекватность" - только не примите на свой счет (почему-то здесь нельзя редактировать)

[Damochka911]

...а Вас устроила бы только КПРФ?....

Неуважаю неадекватность. Под конфеткой имел ввиду раздачу медалей от Кандолизы за "правду"

Подлизы от Кандолизы?:)))