И еще раз об агентах влияния

[Vegelij]

Номер 005 от 15-01-93

Институт Крибла об агентах влияния



Пресс-конференция неправительственной организации США

14 января в Российском гуманитарном университете состоялась пресс-конференция
руководства Института Крибла, посвященная серии публикаций в газетах
"Советская Россия", "День", "Правда", "Известия" и других о так называемых
"агентах влияния". Руководитель института Роберт Крибл (Robert H. Krieble ) и
президент Пол Вайрих (Paul M. Weyrich) объяснили причину созыва конференции
так: "крайне правые политики и пресса оказали нам большую честь, заявив, что
мы помогли разрушить 'советскую империю', и теперь мы хотим, чтобы люди в
России знали о нас все".

Пол Вайрих сообщил журналистам, что был весьма удивлен утверждениями правой
российской прессы, что деятельность "горстки 'агентов влияния'", имеющих
ограниченные денежные средства, небольшой штат сотрудников, не получающих
правительственной поддержки, могла свалить "советскую империю". Роберт Крибл
рассказал, что в 1987 году он впервые попытался оказать посильное содействие
развитию свободы и демократии в бывшем Союзе и снабдил несколько
демократических организаций факсами и другой оргтехникой. А два года спустя в
Москве была проведена первая организованная Криблом учебная конференция, в
дальнейшем их было еще 65.
По заверениям руководителей института Крибла, он является независимой
организацией, не связанной ни с одной из партий и не оказывающей кандидатам
ни от каких партий прямой поддержки в ходе предвыборной кампании. Институт,
ставший в настоящее время частью Фонда независимого конгресса, занимается
проведением учебных конференций по бизнесу и свободному предпринимательству,
а также консультирует по вопросам проведения избирательных компаний и
демократическому стилю управления. Штатных сотрудников в вашингтонском офисе
Института Крибла всего шестеро, и еще 31 — в различных регионах бывшего
Союза. "Мы только обучаем людей, - сказал Пол Вайрих, — оказываем
техническую помощь. Но мы никогда не заставляем их строить такое общество,
которое они сами строить не хотят."

АЛЕКСАНДР Ъ-БАЛАШОВ, НИКОЛАЙ Ъ-БЕЛОВ

[НикСт]

Для чего перепечатывать такую ДРЕВНЮЮ (я бы сказал - "антикварную") информацию?..

Поднять "градус бдительности" у сов... (пардон) у россиян?...

[Vegelij]

До недавнего времени многие не только журналисты, историки и политологи, но и политические деятели, пытались как поставить под сомнение достоверность этой информации, высказывая сомнение в наличии самого института агентуры влияния как средства "тайной войны". Называли ее "досужими вымыслами" то ли Ю.В. Андропова, то ли лично В.А. Крючкова, то ли КГБ в целом. И именно поэтому необходимо остановиться на этом вопросе подробнее.
Наличие и деятельность агентуры влияния отнюдь не является "изобретением", артефактом КГБ и Андропова лично.
Подобные операции влияния описывались еще в отчете .... Ш Отделения С.Е.И.В.К. за 1829 год![20].
Начальник отделения контрразведки при штабе Петроградского военного округа Б.В. Никитин так же в своих мемуарах, изданных в 1937 г. в Париже, рассказывал о деятельности в России в мае-июне 1917 г. "агента влияния" Германии некоего К.[21].
Хорошо известные за рубежом "операции влияния" разведок применительно к годам Первой мировой войны еще в 20-е годы прошлого века описывались в закрытом учебном пособии для офицеров разведывательного управления РККА К.К. Звонаревым. Ныне же любой желающий может познакомиться с этой работой[22].
Как писали американские авторы Норман Палмер и Томас Ален, "Агент влияния - лицо, используемое для оказания тайного влияния на государственных чиновников, средства массовой информации или активную часть населения в интересах и для достижения целей, преследуемых иностранной державой"[23].
Вспомним при этом то, что писалось о задачах разведки А.И.Куком, С.С.Турло, зарубежными теоретиками тайных противоборств, в частности, А.Даллесом.
В статье "История учит", открывающей сборник документов 1945-1950-х годов ХХ века о внешнеполитической доктрине "Сдерживания коммунизма" из архивов США, И.М. Ильинский писал об агентах влияния следующее:
"...речь не идет о том, что эти и им подобные люди были напрямую связаны со спецслужбами США и других стран, хотя наверняка имелись и такие. Имеется в виду, что занимая крупные посты в органах партии и государства, они разделяли взгляды идеологического противника на будущее СССР. Конечно, лучше или хуже, они исполняли и свои служебные функции, иначе их сняли бы с постов. Но они говорили и делали также "нечто" такое, что разрушало Систему"[24].
Так что ответ на вопрос об "агентуре влияния", на наш взгляд, представляется исчерпывающим.
Э.Ф. Макаревич обоснованно подчеркивал по этому поводу, что Андропов "надеялся, что высшее руководство партии всерьез воспримет угрозу взращивания в СССР агентов влияния и, в конце концов, обяжет КГБ отслеживать настроения и нравственное состояние тех партийных деятелей, чьи дела и разговоры давали повод усомниться в их честности и порядочности. Дальновидный Андропов этим письмом подводил руководство партии к решению о снятии запретов на разработку руководящих кадров. Но "синдром 1937 года" крепко держал партийную верхушку.... ЦК партии предупреждению не внял, как и многим иным. И тогда в СССР пошел, уже не останавливаясь, процесс зарождения "пятой колонны""[25].
Нельзя однако не отметить и следующее важное обстоятельство.
В вышедшей в августе 1992 г. трудно представляемым сегодня тиражом 100 тысяч экземпляров книге "Кремлевский заговор: версия следствия", бывшие в то время генеральным прокурором России В.Г. Степанков и его заместитель Е.К. Лисов, "глубокомысленно", по их мнению, замечали что "по данным социологического опроса, лишь 20% граждан поверили, что ЦРУ внедрило в высшие эшелоны власти советского руководства своих агентов".
Данное утверждение является абсолютно некорректным, поскольку записка Ю.В. Андропова об агентуре влияние в то время широко не публиковалась, равно как и выступление Крючкова в Верховном Совете СССР. (Первая его публикация была осуществлена в ноябре 1991 г. минской газетой "Время и мы", а в декабре того же года текст выступления В.А. Крючкова был опубликован в Москве газетой "Завтра").
Следует однако заметить, что само по себе издание этой книги также не может не вызывать удивления. Во-первых, потому, что еще задолго до начала судебного разбирательства, официальными лицами разглашалась тайна следствия по уголовному делу, имевшему гриф "секретно".
Во-вторых, подобную публикацию нельзя не считать фактом попытки давления на народных заседателей в составе судебной коллегии.
Не может не вызывать удивления и тот факт, что Генеральный прокурор России В.Г. Степанков без комментариев оставил следующий фрагмент протокола допроса арестованного по "делу ГКЧП" В.А. Крючкова от 17 декабря 1992 г.:
- Поступала также информация о том, что после распада Союза начнется направленное давление на отдельные территории, совсем недавно единого бывшего Союза для установления на них иностранного влияния с далеко идущими целями.
Поступали сведения о глубоко настораживающих задумках в отношении нашей страны. Так, по некоторым из них, население Советского Союза якобы чрезмерно велико, и его следовало бы разными путями сократить.
Речь не шла о каких-то нецивилизованных методах. Даже приводились соответствующие расчеты. По этим расчетам, население нашей страны было бы целесообразно сократить до 150 - 160 миллионов человек. Определялся срок - в течение 25 - 30 лет.
Территория нашей страны, ее недра и другие богатства в рамках общечеловеческих ценностей должны стать достоянием определенной части мира. То есть, мы должны как бы поделиться этими общечеловеческими ценностями"[26].
В связи с отмеченными нами беспрецедентными обстоятельствами появления "версии" В.Г. Степанкова и Е.К. Лисова, представляется необходимым также привести следующий фрагмент из показаний В.А. Крючкова в судебном заседании Военной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 1993 г.:
"... Не признаю и предъявленного мне обвинения в превышении власти - мой долг в качестве руководителя такого учреждения, как Комитет государственной безопасности СССР, состоял в том, чтобы охранять безопасность нашей страны, обеспечивать соблюдение законности, в том числе и Основного закона СССР - его Конституции.
Неуклонно проводившаяся определенными силами линия на незаконное, насильственное изменение существовавшего тогда конституционного строя и вынудила меня вместе с товарищами по работе предпринять необходимые меры по пресечению этих противоправных действий.
Действовал я строго в соответствии со своими обязанностями - на основе Конституции СССР в условиях крайней необходимости.
Упрекнуть себя могу лишь в том, что нам не удалось выполнить свои обязанности и уберечь страну и народ от тех жестоких испытаний, в которые они ввергнуты политическими авантюристами..."[27].

[Vegelij]

http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/190891.shtml