Книга

[Дмитрий Сергеевич]

"Бомба" для премьера. Русский шпион в Лондоне. Геннадий Соколов. Москва, издательство Вече.
Может, кто что знает об этой книге? Аннотация, как всегда, завлекательная.

[НикСт]

"Бомба" для премьера. Русский шпион в Лондоне

Геннадий Соколов

Издательство: Вече, 2007 г.
Твердый переплет, 400 стр.
ISBN 978-5-9533-1817-4
Тираж: 3000 экз.
Формат: 60x90/16

Распродажа!

161 руб 30%
Новая - 112,7 руб

От издателя

В 1963 году разразился самый громкий скандал, потрясший британский и мировой истеблишмент. В центре событий оказались министр обороны Великобритании Джон Профьюмо, советский разведчик Евгений Иванов и стриптизерша из ночного клуба Кристина Килер. Автор книги на основе рассекреченных материалов и многочисленных западных публикаций провел собственное расследование нашумевшей истории, о которой предпочитают не вспоминать, но до сих пор не могут забыть.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3275317/

Книга не новая. И (с распродажей) 113 рублей - не такие уж большие деньги. Можно купить, прочитать и кому-то подарить, если не понравиться...

[Дмитрий Сергеевич]

Кстати, появилась у нас книга, о которой Моргенштерн писал в последнем ссобщении в "книжных новинках"-- про Григулевича. Конечно про него прочел бы я с удовольствием, но цена ее у нас составила в переводе около 20(!) долларов.

[Моргенштерн]

В.М. Чиков "Наш человек в Ватикане". Написана легко, но слишком романизированно, особенно смущают в "нон-фикшне" диалоги, которые Чиков вкладывает в уста исторических деятелей 30-40-х годов, однако по стилистике они слишком явно "новодельные".

Примеры:

Берия психологически готовит Григулевича к покушению на Троцкого, 1940 год, стало быть. И цитирует якобы инструкцию Троцкого, о том, с каким удовольствием "наши" - дети часовщиков и аптекарей из черты оседлости в кожаных куртках будут уничтожать всё русское. И превращать Россию в "пустыню, населенную белыми неграми". А этот текст - чистый апокриф, придуманный в 90-е годы (как и любимый О.М. Хлобустовым "План Даллеса"). Ни в каких документах о Троцком его нет. И больше того - в 1940 году грузин Берия заражает еврея Григулевича русским патриотизмом ради ненависти к Троцкому?! Да уж. Но и на Троцкого наезд неправомерный. Троцкий был подлинным интернационалистом - хорошо это или плохо, другой вопрос. Но у него никогда не было еврейского национализма. Он был совершенно ассимилированный атеистический еврей. Потому если бы он и хотел "уничтожать все русское", то с коммунистических, а не с "сионистских" позиций. Да и выражение "белый негр" - это 60-80-е годы, не сталинское время. Т.ч. этот диалог - явный новодел нашего времени, вставленный в уста героев книги по воле автора. Автор же пытается соответствовать духу времени. Нынешнего, не времени Григулевича.

Григулевич выезжает в Москву за новыми инструкциями и встречается с Коротковым. Это 1948 год. В беседе с Коротковым Григулевич подчеркивает, как он любит Россию и с каким уважением относится к ПРАВОСЛАВНОЙ ВЕРЕ!
Ну, вот - приехали. В 1948 году, при Сталине, литовский караим (т.е. еврей), коминтерновец Григулевич говорит сталинскому чекисту, участнику ликвидаций, Короткову о своей любви к православной вере. Как будто в наши дни, когда все партЕйные подсвечниками в церкви работают и в хрюсы переделываются. Что-то тогда я не сильно рекомендовал бы сотрудникам "органов" свою религиозность показывать. Тем более, Григулевич, судя по всему, совсем не был религиозным человеком. Он хорошо разбирался в католицизме, но сам католиком не был. Не был и практикующим иудеем, и православным не был. Он же коминтерновец, да и вообще не сильно модно это тогда было. А про Короткова и говорить нечего.
Стало быть, Чиков вложил и эти слова в уста Григулевичу задним числом - через 60 лет после событий и через 20 лет после смерти Григулевича. Ну и зачем? К хрюсам подлизаться?

[Выхухоль]

не понятно, о любви или об уважении говорит ..
есть архивный документ ?

[Моргенштерн]

Нет, конечно. Что, диалоги на диктофон записывались? В 1948 году?
РоманЪ, в общем. Хоть и неплохой.

[Стеф]

Да врет этот Чиков как сивый мерин. Заказуха чистой воды с глубокомысленными намеками на модные нынче идеи, что во всех бедах России виноваты евреи и велосипедисты. Это не превая его книга и все его книги, как правило, учитывают сегодняшний конъюктурный момент. Конъюктурщик. Поет свои слова на мелодии Суркова-Суслова.

[Дмитрий Сергеевич]

Стало быть, книга уступает его прошлому изданию про Григулевича "Суперагент Сталина"?

[Garul]

Стало быть, книга уступает его прошлому изданию про Григулевича "Суперагент Сталина"?

Она его включает(сокращенно) и продолжает.

[Дмитрий Сергеевич]

Я имею в виду, уступает ли она прошлой книге по таким показателям (хотя, их оценка--дело субъективное, это ясно), как оносительноеколичество в ней достоверных материалов (не все ж вней художественный вымысел, хоть и роман), язык написания и др.

[Garul]

Написана легко, но слишком романизированно, особенно смущают в "нон-фикшне" диалоги

Я сам этого, страшно не люблю. Взять хотя бы отличную книгу Перетрухина о Трианоне. Автор полностью в теме, но на кой, блин, вымышленные диалоги между ЦРУшниками.

[Garul]

Я имею в виду, уступает ли она прошлой книге по таким показателям (хотя, их оценка--дело субъективное, это ясно), как оносительноеколичество в ней достоверных материалов (не все ж вней художественный вымысел, хоть и роман), язык написания и др.

Примерно такая же. Вымысел там только для "оживления" материала.

[Моргенштерн]

Стало быть, книга уступает его прошлому изданию про Григулевича "Суперагент Сталина"?


Там тоже шедевры были. В конце 30-х на Красной площади на параде конница с тачанками и пехота, ни танков, ни броневиков. Берия на "Победе" ездит.
Диалог про Троцкого и белых негров там тоже был. А новая книга старую значительно превосходит. По цене. Та стоила у нас в Киеве 25 или 30 гривен, а новая 150. Пусть гривна в 1,5 раза упала за это время. Но всё равно. Кучки охренели с ценами.

[Моргенштерн]

Написана легко, но слишком романизированно, особенно смущают в "нон-фикшне" диалоги

Я сам этого, страшно не люблю. Взять хотя бы отличную книгу Перетрухина о Трианоне. Автор полностью в теме, но на кой, блин, вымышленные диалоги между ЦРУшниками.

А про "КВА-Квадетова" вообще молчу.