книжные новинки

[Просто читатель]

По поводу книги "Спецназ ГРУ в Афганистане" Сергея Баленко - полистал я в книжном, какой-то тонкий сборник худож. произведений, а не документалка. Я, вообще не уверен, что писали офицеры спецназа.

[Моргенштерн]

C Озона

Вячеслав Широнин
Агенты перестройки. Рассекреченное досье КГБ
Серия: Суд истории

Издательства: Эксмо, Алгоритм, 2010 г.
Твердый переплет, 240 стр.
ISBN 978-5-699-39536-1
Тираж: 4000 экз.
Формат: 84x108/32 (~130х200 мм)


Цена 118 руб


От издателя
Книга эта - анатомия распада Советского Союза. Сегодня много говорят об "агентах влияния" - предположительно, приблизительно, гадательно.
В своей книге автор на сей счет не гадает и не предполагает, а фиксирует точно основных "агентов влияния", активно участвовавших в ликвидации СССР.
Автор книги - генерал органов госбезопасности, прослуживший на Лубянке более 30 лет. Исследование его сродни и приговору, и разоблачению не вообще зла, а зла, двурушничества конкретных лиц, обретающихся поныне в самых высоких кабинетах Москвы и Кремля, Вашингтона и Белого дома, Тель-Авива и Парижа, Рима и Бонна...

Почти уверен - репринт "КГБ-ЦРУ, Секретных пружин перестройки". Довольно скучной книги без особого нажима на "шпионов", зато с упором на "агентов влияния". Кажется, там даже План Даллеса цитировался.

[Дмитрий Сергеевич]

Garul писал : "Это профессиональное. Не его участок работы, и говорить о нем, он наверное не станет. У Перетрухин, кстати, тоже ни слова о сигналах на Трианона из-за рубежа."
Да, но все-таки его книга на 2 сразу головы выше по уровню "Наследников СМЕРШа" будет. Вообще, ИМХО, это (книга Перетрухина) один из немногих случаев, когда человек из Второго Главка издал нечто, при всех недостатках более-менее удобоваримое. А про Терещенко этого не сказать никак.

[Моргенштерн]

Ну Вы сравнили бульбу с мамалыгой.

Перетрухин МИД от Второго главка курировал, он с дипломатами общался, вплоть до уровня замов Громыко, безопасность посольств обеспечивал, был среди доверенных лиц генерала Григоренко, это зубр контрразведки, расследовавший не только дело Огородника, но и побег Шевченко и многое другое.

А Терещенко - обычный армейский особист. Я даже не знаю, насколько близко именно он лично занимался расследованием дел, о которых пишет. О том же Полякове статья Гульева немного иначе рассказывает. Впрочем, во всяком случае круг общения у него был другой, уровень допуска тоже. Ну, и в литературном смысле, конечно Терещенко ему сильно уступает, Перетрухин проклятиями ненавистному ельцинскому режиму не разбрасывался.

В режиме current mood опять повторяю - книжку Малиновской и Эйтингона кто-то хотя бы листал?

[Дмитрий Сергеевич]

Согасен, тут я пытался "совместить несовместимое" в смысе долноси и допуска. Но, с другой стороны, взять Рэма Красильникова. Какой "шишкой" был в ВГУ! Вот уж у кого допуск... И что? Книги его, такие, как "КГБ против Ми-6" и "Призраки с улицы Чайковского", конечно, получше терещенковских будут, но и в них поно воплей о перестройке, агентах влияния, о Бакатине и пр. А об том же Эймсе--опять ни слова, хотя к моменту их издания о нем уже много где давно прочесть можно было. Зато подробно разжевываются такие "не шпионские" вопросы, как откуда пошло слово "филиппики" или почему симвоом Британии считается лев.

[Моргенштерн]

Красильников был уже очень пожилым человеком, когда писал эти книги, может быть, поэтому. Да, еще мы не знаем о роли редакторов в создании книг. Но, кажется, План Даллеса и он не цитировал, даже в "Крестоносцах ЦРУ и перестройке" или как там называлось это расширенное переиздание "Призраков".

[Моргенштерн]

Военная контрразведка. От "Смерша" до контртеррористических операций". Авт-сост. А.Ю. Бондаренко, Н.Н. Ефимов, М. Кучково поле, 2010, 400 стр.

(сборник статей и интервью, опубликованных в "Красной Звезде")

Содержание

На открытие книги 5
Слово к читателю 6
От первого лица 9
«Наша главная традиция — любовь и преданность Родине и
своему народу» 9
Герои «Смерша» 33
«Мы помним своих героев» 33
Ветераны вспоминают 43
Работали ради Победы 73
Маршал военной разведки 86
«Чекист грамотный, общая подготовка хорошая...» 97
Стенографистка генерала Абакумова 112
«Исповедь перед казнью» 125
«И воевали хорошо, и службу несли честно...» 132
«О долге и чести замолвите слово» 139
На страже безопасности Советской державы 144
Ветераны вспоминают 144
«Весна» на нашей улице 153
«Он очень уважительно относился к армии» 177
«В тот период мы противника переиграли...» 182
«Камбала», водка, лосось 198
Шиндандские шахматы 208
«Военные контрразведчики пользовались в Афганистане большим авторитетом» 223
«А ведь встречали с недоверием» 239
Тайная война продолжается 245
«Покой нам и не снился» 245
Как отвадили «дружка» 249
Последнее погружение «Хэла Рубинштейна» 250
«Чужой» на связь не выйдет 260
Несостоявшаяся «Гастроль» 273
Шведский узел 282
На крючке у «дяди Вани» 288
70 лет — на службе Отечеству 301
Всегда на переднем крае 305
Чечня еще станет цветущим садом 309
Ветераны остаются в строю 317
«Они на верном курсе» 317
«Ветераны не будут одиноки» 330
О мужестве, о подвигах 336
Долгий путь к Храму Памяти 337
Заключение 347
Задачи — все те же 347
Приложения 359

[Дмитрий Сергеевич]

Уважаемый Моргенштерн писал "Красильников был уже очень пожилым человеком, когда писал эти книги"
Конечно, возраст роь не может не играть, но еще надо учитывать психологию контрразведчика, особенно военого. Защита тайн, подозрения в адрес любого, чьи поведение и высказывания отличаются... Потому, наверное, они не только пишут книги соответствующего рода (как тот же Терещенко,не говоря уж об Иванове), но и нередко выступают со статьями, где громят тех, кто пытается раскрыть какие- либо секреты, даже совсем "бородатые" (в смысле возраста). Вот характернвый пример. Мне лично очень понравились книги Санникова, обе из них. Я благодарен тем форумчанам, кто рекомендовал мне их. Но вот что пишет о них некий "настоящий чекист"... Несколько староватая рецензия, конечно,но, несомненно, характерная. (см http://varjag-2007.livejournal.com/5400.html )

[Моргенштерн]

Санников для чекистов был очень свободомыслящим человеком и откровенным в своих мемуарах авторов.Таких было мало (дефекторы не в счёт). Черкашин, конечно. Семенихин. Кеворков, вероятно. Из ГРУшников Никольских и Крахмалов.

[Garul]

Несколько староватая рецензия, конечно,но, несомненно, характерная. (см http://varjag-2007.livejournal.com/5400.html )

Книга Санникова хорошая, но и претензии к ней справедливы. Он действительно принимал в тех событиях небольшое участие, и многое написал со слов других людей.

[Дмитрий Сергеевич]

Поэтому-то в рецензиях наподобие этой такие "настоящие чекисты" и пишут про него подобные гадости?

[Garul]

Поэтому-то в рецензиях наподобие этой такие "настоящие чекисты" и пишут про него подобные гадости?

Там больше о том, что многое в книге не соответствует действительности.

[Моргенштерн]

Скорее всего, так оно и есть, только тон рецензии очень резкий, как на мой взгляд. Другой момент - почему никто из чекистов не разоблачает авторов, выдающих себя за сотрудников спецслужб, вроде жулика Жеребчикова. Почему никто не опровергает несоответствующие действительности заявления о якобы службе мирного доктора-терапевта Иосифа Линдера в советской внешней разведке.

[Дмитрий Сергеевич]

Garul писал "Там больше о том, что многое в книге не соответствует действительности."
Если бы только про это. Ограничся рецензент этим--честь бы ему и хвала. Но он начинает в типично советском духе "громить" политические взгляды оппонента, словно заправский поитработник. Обратите внимания на слова про "преступление без срока давности и со стороны его, и со стороны девицы из ОТУ ", про " вспомнил хотя бы о подписке" или что Санников "не только стремится красоваться сам, но и использовать книгу для пропаганды националистических взглядов и антисоветских рассуждений Кука" и "Без возмущения нельзя читать восхваления Шептицкого, духовного отца ОУН, благословлявшего «Нахтигаль», активного немецкого пособника". Конечно, в чем-то он и прав, например, стирание записей прослушки-- явное нарушение инструкций, но такое ли это " преступление без срока давности "? И где в обеих книгах пропаганда националистических взглядов Кука? Большее, чем у большинства чекистов (уж простите за коламбур), уважение к нему, даже некоторое восхищение--да, но пропаганда националистических взглядов?!

[Дмитрий Сергеевич]

Или взять Шептыцкого. Да, он поддерживал ОУН, но ведь в книге приведены конкретные факты его "благой" деятельности--спасал евреев (с примером конкретного случая и указаниями на точное их число), стремился бороться с религиозным экстремизмом. Так нет--в нем рецензент видит только "активного немецкого пособника". Плюс то, о чем я писал в предыдущем сообщении. Нет, в такой тональности рецензии не пишут, она характерна скорее для Севера с Широкорадом.