Соответствует ли экс-КГБ своей легендарной славе?

[НикСт]

Алла Шевелкина, Аксель Гилден | L'Express

Соответствует ли экс-КГБ своей легендарной славе?

Последние теракты в Москве показали, что российские спецслужбы уж не те, что были, пишет L'Express. Премьер-министр России Владимир Путин, сам выходец из спецслужб, стал побочной жертвой этих терактов, отмечает издание. По мнению аналитика Центра Карнеги Николая Петрова, теракты разрушили миф о стабилизации на Кавказе, которую представляют как личное достижение Владимира Путина. В связи с этим встает вопрос о том, соответствует ли преемница КГБ своей легендарной славе, отмечает издание. По словам шеф-редактора "Новой газеты" Вячеслава Измайлова, "ФСБ не в состоянии внедриться в террористические сети, чтобы пресечь возможные теракты в зародыше".

Бывший полковник КГБ Геннадий Гудков считает, что в 1990-е годы из ФСБ в частные структуры ушли лучшие агенты, заметно снизилось качество подготовки разведчиков. Когда экономический и социальный кризис разжог античеченские настроения, Кремль решил начать войну с сепаратистами на Кавказе. "Насилие, произвол, заключение и пытки, необъяснимые исчезновения породили там ощущение несправедливости, толкнувшее местное население на сторону противников Москвы", - приводит издание слова российской журналистки Ирины Гордиенко. "С середины 1990-х сторонники слепых репрессий перестали слушать специалистов по региону", - отмечает L'Express.

"Поручив решение "чеченской проблемы" жестокому Рамзану Кадырову, Владимир Путин, скорее всего, надеялся, что все устроится по мановению волшебной палочки. Напротив, Россия оказалась в тупике. Хозяин Чечни, пользующийся влиянием в соседних республиках, Кадыров укрепил свои позиции. Так что соотношение сил стало обратным. Теперь на Кавказе Путин зависит от него. А Чечня практически не зависит от федеральной власти, так как Кадыров ни перед кем не отчитывается. Единственные спецслужбы, чья эффективность не подлежит сомнению, - это спецслужбы чеченского президента: его агенты добираются до Москвы, Вены и даже Объединенных Арабских Эмиратов, чтобы ликвидировать врага или "предателя", - пишет газета.

Бывший генерал КГБ Алексей Кандауров убежден: чтобы вернуть ситуацию под контроль, необходимо реформировать спецслужбы и изменить военную доктрину, где главной опасностью сейчас называется НАТО. "Наша страна, напротив, должна развивать сотрудничество с Западом, чтобы противостоять потенциальным угрозам, исходящим с юга и из Азии. По тем же причинам мы должны более тесно сотрудничать с разведслужбами Средней Азии", - подчеркнул Кандауров. Но генерал Николай Патрушев, напротив, после терактов в метро "заявил о "возможности грузинского следа", чтобы запятнать Грузию, президент которой Михаил Саакашвили - личный враг Владимира Путина", отмечает издание. В такой ситуации эксперты по Кавказу и специалисты в области разведки предпочли сохранить вежливое молчание, пишет в заключение L'Express.

http://www.inopressa.ru/article/07May20 ... s/fsb.html

[Damochka911]

Алла Шевелкина, Аксель Гилден | L'Express - кто это такие, и никакая легендарная слава им уж точно не грозит:))
Ну нет у нас друзей ни с какой стороны, могут быть попутчики, но для этого вовремя включаться необходимо, чтобы не потерять чувство реальности.

[Soldier]

А когда начинают цитировать из "новой газеты", то дальше уже можно не читать - если и есть доля правды, то и та будет подана в особо извращенной форме. Такой вот у них имидж

[Моргенштерн]

Не говоря уже о том, что ФСБ - все-таки не "разведчики", а контрразведчики. (Хотя в рамках СНГ именно ФСБ разведкой занимается, не СВР.) Тем не менее, вряд ли чекист-профессионал говорил бы об ухудшении подготовки именно разведчиков.

[Smoker]

А когда начинают цитировать из "новой газеты", то дальше уже можно не читать - если и есть доля правды, то и та будет подана в особо извращенной форме. Такой вот у них имидж

Ну почему.. у меня много знакомых журналистов из "Новой газеты". И пока что по всем делам, где я лично участвовал, они излагали все, хотя и немного припудрено, но максимально близко к правде, и, надо отдать должное, безо всяких "осторожностей". Никаких извращенных форм там я не встречал, а "такой вот имидж", возможно, и позволяет им печатать максимально правдиво.

[Soldier]

А когда начинают цитировать из "новой газеты", то дальше уже можно не читать - если и есть доля правды, то и та будет подана в особо извращенной форме. Такой вот у них имидж

Ну почему.. у меня много знакомых журналистов из "Новой газеты". И пока что по всем делам, где я лично участвовал, они излагали все, хотя и немного припудрено, но максимально близко к правде, и, надо отдать должное, безо всяких "осторожностей". Никаких извращенных форм там я не встречал, а "такой вот имидж", возможно, и позволяет им печатать максимально правдиво.

Одна "правдивая" Латынина многих стоит
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ynina1.jpg

[НикСт]

> Soldier: А когда начинают цитировать из "новой газеты", то дальше уже можно не читать - если и есть доля правды, то и та будет подана в особо извращенной форме. Такой вот у них имидж

Полностью согласен!.. И насчёт Латыниной - тоже. Иногда слушаю её - скорее из любопытства: чего она там ещё наплетёт?..

[boper]

В действительности же исчерпывающий ответ содержится в вопросе.
Логическая ошибка - попытка "привязать" было авторитет КГБ к иным спецслужбам.
То есть надо отделить котлеты от мух, для начала.
Но и кое-что о годах 90-х мы узнаем еще лет через 30!
Хотя и так наговорили много, и далеко не всегда - с пользой для дела!

[Agentura]

мда, у меня видимо проблемы с логикой, никак не могу понять, как это ответ содержится в вопросе.
Если в вопросе стоит слово "легендарная", следовательно, мы говорим именно о легенде, а не о фактической стороне дела. И вполне логично задать вопрос, как факты соотносятся с легендой.