Ну и какой наш ответ Чемберлену?

[Damochka911]

http://news.mail.ru/politics/7477312/?frommail=1
Ну и какой наш ответ Чемберлену?

[Моргенштерн]

Какой, какой... Спасибо вашему плюшевому Мишке который не дал Ирану С-300. Спасибо ему за то, что сдал аль-Каддафи, а сейчас сдает Львенка. Кто остался7 Чавес? А как его снабжать через океан?
А потому что надо было ИСЛАМ поддерживать, как главного противника Атлантизма, а не "русскоязычное" (советскоязычное) болото в Украинах с Прибалтиками. Есть понятие приоритета - и враг твоего врага твой друг, и пофиг, что ты для него такой же гяур, что и американец. Сейчас он режет американцев - так возьми, засунь в жопу свою "национальную гордость великороссов" и дай ему ножик поострее. А потом разберемся.

[1071]

... Есть понятие приоритета - и враг твоего врага твой друг, и пофиг, что ты для него такой же гяур, что и американец. Сейчас он режет американцев - так возьми, засунь в жопу свою "национальную гордость великороссов" и дай ему ножик поострее. А потом разберемся.

Ну американцы вообще-то себя так всегда вели и ведут. Посмотрим, до чего это их доведет...
В приведенной статье не указано одно, на мой взгляд, очень важное обстоятельство т.н. борьбы Рейгана с Империей Зла - а именно, что как раз при нем включился печатный станок, разогнавший долг США до нынешнего состояния - да, именно в период правления Рейгана все это началось. Т.е. деньги печаталась именно на победу в холодной войне с СССР. СССР такого же в ответ позволить не мог - плановая экономика все же. От чего и почил.
Но и США явно поспешили с празднованием победы - именно сейчас те действия Рейгана догоняют Америку и дышут жаром ей в затылок. Как бы ей самой "пиррово" не пришлось расплачиваться за триумф Рейгана - время-то похоже приближается...

[Моргенштерн]

Чарли Уилсон готовил муджахедов против СССР и финансировал их. Почему бы России не готовить каких-то башибузуков против США? Реальполитик.

[1071]

Чарли Уилсон готовил муджахедов против СССР и финансировал их. Почему бы России не готовить каких-то башибузуков против США? Реальполитик.

Он не то чтобы готовил - он был на крючке у ЦРУ, которое использовало его для обеспечения своих целей в Конгрессе и Сенате...

[Моргенштерн]

Ну, вот пусть Дерипаска и Абрамович раскошелятся на аналогичный проект, официально никак не связанный с правительством. Патриоты они или нет, а?

[1071]

Ну, вот пусть Дерипаска и Абрамович раскошелятся на аналогичный проект, официально никак не связанный с правительством. Патриоты они или нет, а?

Дык, как сейчас в России говорят - цена вопроса?

[Моргенштерн]

Один раз своей любовнице трусики с бриллиантами не купят - и можно дивизию головорезов обучить и вооружить (вооружить вообще проще простого, вон сколько оружия ржавеет по складам и по лесам). А выгода - получат концессии в освобожденных от империалистов странах. Неужто тот же Львенок не пойдет им на встречу, если вдруг какие-то странные люди помогут ему избавиться от сепаратистов и "свободолюбов" Например, тридцатилетие Хамы достойно отметят. Причем, правительственные войска тут вовсе не при чем будут.

[Моргенштерн]

Одновременно обостряется ситуация и вокруг Ирана. А это уже серьезно - ни России, ни Украине Томахоуки на южном берегу Каспия не нужны. Как бы ни был плох Ахмадинежад (кстати, оценки его кардинально противоположны, но вряд ли таким народом можно править НЕ авторитарно), но на смену ему придет не добрый дядюшка, а либо еще более радикальный исламист, либо хаос и война всех против всех, либо развал Ирана с появлением баз западных стран. Вот и вопрос - а оно нам надо?

[Стефан]

Господа, окститесь. Сталин тоже исходил из принципа "враг моего врага - мой друг". И друзями считал не "западные демократии", а Гитлера. Чем все кончилось? Мировой войной и гибелью миллионов людей, из которых большая часть советские люди. Христианские государства в конце концов всегда договорятся между собой, а ислам радикально непримерим. Навсегда. С исламом можно договориваться только, если он тебя боится. Во всех других случаях русские для него такой же враг, как и британец или француз или американец. Если не больший, потому что понимает этот субъект изнутри (живет с ним рядом веками). Вы что не поинимаете, что если дать Ирану делать, что ему хочется, все кончится мировой войной? Потому что фанатизм, да еще замешанный на чувстве собственного мессианства опасен в любых формах. Персы всегда любили загребать жар чужими руками, воины из них всегда были говно говном, но поссорить соседей, друзей и пр. - хлебом не корми. Так что лучше друзей для себя не найти. Я понимаю, что для сегодняшних правителей России, чья политика построена по большей части на личных обидах, комплексе неполноценности и амбициях, а не на стратегической пользе государства, лучше друга, чем Ахмадинижад и "венесуэльский Норьега" по кличке Чавес не найдешь. И еще, господа. Вы за кого "болеете"? Просто за "наших" или, говоря красиво, за Родину?

[Моргенштерн]

Интересно, какое отношение США с официально зарегистрированной сатанистской церковью и с всевластием масонских группировок имеют к "христианским странам". Разве что фразой "Ин Год ви траст", так там же понятно, какой бог имеется в виду - доллар. Вот в него они и верят.

[Антон-63]

Интересно, какое отношение США с официально зарегистрированной сатанистской церковью и с всевластием масонских группировок имеют к "христианским странам". Разве что фразой "Ин Год ви траст", так там же понятно, какой бог имеется в виду - доллар. Вот в него они и верят.

У них там христиане-сионисты. Это к христианам имеет ровно такое же отношение как и крематорий к роддому.

http://samara.ru/entry/527

[Моргенштерн]

Да там очень оригинальное "протестантство" - сами называют себя Новым Израилем и ждут не дождутся Армагеддона и конца света.

[Моргенштерн]

Христианские государства в конце концов всегда договорятся между собой, а ислам радикально непримерим. Навсегда. С исламом можно договориваться только, если он тебя боится. Во всех других случаях русские для него такой же враг, как и британец или француз или американец.

-----
При всем при том Россия веками воевала только с христианскими странами. И угрозу ее существованию регулярно несли христианские страны. были войны и с мусульманами - с турками, кавказцами, среднеазиатами. Но это были либо войны на ИХ территории (колониальные захваты), либо на нейтральной вроде Дикого Поля. Ни турки, ни Шамиль, ни эмир Бухарский самой метрополии России никогда не угрожали (а вот разного рода Суховы пёрлись в Туркмению наводить там порядки, о чем их никто не просил).
Надо сказать, что западные христиане никогда не воспринимали русских ни как европейцев, ни как христиан (прямо называя их схизматиками). "Линия Хантингтона" четко отделяет Европу (Западный мир) от русской цивилизации. С мусульманами же русские находили общий язык, особенно с тюркскими мусульманами. Помните, кто из русских офицеров даже после переворота 1917 года сохранили верность царю - граф Келлер и князь Нахичеванский. Немец и азербайджанец (русские в это время предпочитали гадить в амфоры Зимнего дворца). Так что - дружба с Исламом есть основа существования Евразийской цивилизации. А дружба с Западом (которая выражается лишь в односторонних уступках) есть гибель этой самой Евразии. А кто желает гибели Евразии - тот враг и самой России. Ибо Россия и есть Евразия.

[Стефан]

Ну, Ну....Святая простота.