У ФСБ НЕ ПОЛУЧИЛСЯ ОЧЕРЕДНОЙ "ШПИОН"

[НикСт]

##################################################################
########## ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ****************##
#######**** ****************************************************##
#### Сообщение ECO-HR.2529, 8 июля 2007 г. ****************##
##################################################################
Право на ответственную власть

У ФСБ НЕ ПОЛУЧИЛСЯ ОЧЕРЕДНОЙ "ШПИОН"

СЛЕПИЛИ "ШПИОНА"

Учёного обвиняют в разглашении государственной тайны
В областной суд поступили материалы "шпионского" уголовного дела,
возбужденного в отношении заведующего лабораторией кинетики процессов горения
Института химической кинетики и горения СО РАН Олега Коробейничева.
Известному в своей среде, но мало знакомому рядовым новосибирцам, ученому
предъявлено обвинение в разглашении научно-исследовательскому центру Пентагона
сведений, касающихся твердого ракетного топлива. Речь идет о передаче
новейшей разработки.
Олега Павловича обвиняют в "разглашении сведений, составляющих
государственную тайну, лицом, которому она была известна по работе". У
Коробейничева был заключен договор с научно-исследовательским центром
Пентагона об обмене научной информацией. За переданную информацию ученый якобы
получал деньги. Судебный процесс по этому делу будет, естественно, строго
закрытым. В настоящее время ученый находится под подпиской о невыезде.
Известно, что 65-летний доктор физико-математических наук Коробейничев
работает в Институте химической кинетики и горения со дня его основания, то
есть с 1960 года. Созданные под его руководством установки по изучению химии
горения считаются уникальными, а методы исследования - самыми прогрессивными.
Используются они главным образом в ракетно-космической промышленности.
Научными партнерами лаборатории кинетики процессов горения являются
Корнельский (США) и Кембриджский (Великобритания) университеты.
Олег Павлович закончил Московский физико-технический институт, после чего
стал работать в Институте химической кинетики и горения СО РАН, где прошел
путь от аспиранта до заведующего лабораторией кинетики процессов горения. Олег
Коробейничев - хорошо известный как в нашей стране, так и за рубежом
специалист в области горения, ассоциированный член Американского института
астронавтики и аэронавтики. Имеет более 170 научных работ, включая монографии,
изобретения и учебное пособие "Химическая физика горения". В его лаборатории
успешно развивается одно из важнейших направлений в горении изучение химии
горения на молекулярном уровне путем исследования структуры пламени газовых
и конденсированных систем методами молекулярно-пучковой зондовой
масс-спектрометрии и моделирования. Созданные в его лаборатории уникальные
установки позволяют детектировать в пламени не только молекулы, но также
атомы и свободные радикалы. Под его руководством впервые была всесторонне
исследована химия горения фосфорорганических соединений. Лаборатория
осуществляет широкое международное сотрудничество: в числе ее партнеров
Ливерморская национальная лаборатория имени Лоуренса, Корнельский
университет, Католический университет Лувена (Бельгия), Национальный
политехнический институт Лотарингии.
"Вечерний Новосибирск", 26.12.2006 г.
http://vn.ru/26.12.2006/crime/83012/

УЧЕНЫЕ - ПРОТИВ
Новосибирские ученые выступили в защиту своего коллеги Олега Коробейничева,
который обвиняется в разглашении гостайны, сообщает Эхо Москвы. В письме, с
которым ученые обратились в Общественную палату, они утверждают, что
Коробейничев не виновен.
Олег Коробейничев проводил исследования, связанные с химической реакцией
компонентов топлива в условиях, близких к условиям в камере сгорания ракетного
двигателя. В 2002 году он получил грант Министерства обороны США. Завершив
работу, как и было предусмотрено соглашением, он передал результаты заказчику.
В этот момент его деятельностью и заинтересовалось ФСБ. Против Коробейничева
было заведено уголовное дело. Его обвинили в разглашении гостайны, и
расследование этого дела, как передает Интерфакс, подходит к концу. Между тем
коллеги Олега Коробейничева - а в его защиту выступили академики РАН Юрий
Цветков и Юрий Молин, а также директор Института химической кинетики и горения
Сибирского отделения РАН Сергей Дзюба - утверждают, что он занимался
исключительно открытыми разработками и потому разгласить гостайны просто по
определению не мог. Более того, по словам Сергея Дзюбы, все результаты работы
Коробейничева, прежде чем их передали за рубеж, прошли все необходимые
процедуры. Кроме того, еще до того, как ученый отправил результаты заказчикам
из министерства обороны США, они были опубликованы в открытой печати.
Коллеги Олега Коробейничева опасаются, что его может настигнуть та же
участь, что и ученых Валентина Данилова и Игоря Сутягина, которые сейчас
отбывают наказание по обвинению в разглашении гостайны. Причем если в их
случаях речь шла о прикладных разработках, то здесь - о фундаментальных
исследованиях. Свои опасения академики изложили в письме в Общественную
палату, в котором попросили членов этой организации заступить за невиновного,
по их мнению, ученого.
Никакой реакции со стороны членов Общественной палаты на письмо
академиков пока не поступало.
http://www.polit.ru/science/2006/12/28/ ... ?refresh=1

ЛИПА ЛОПНУЛА
Тайное и явное
Как российский ученый стал шпионом
Длившееся более года уголовное дело в отношении профессора Олега
Коробейничева, обвинявшегося в разглашении государственной тайны, прекращено
до суда.
Как научному сообществу удалось отстоять коллегу, "РГ" рассказали
получивший право на реабилитацию Олег Коробейничев и директор Института
химической кинетики и горения СО РАН профессор Сергей Дзюба.
Российская газета: Еще полгода назад в УФСБ по Новосибирской области
публично заявляли: профессор Коробейничев разрабатывал новые виды твердых
ракетных топлив по заказу минобороны США. Звучало пугающе...
Олег Коробейничев: И было очень далеко от истины. Ведь никакого заказа я не
выполнял. Их выполняют в рамках контракта. Я же работал по гранту, а это
совершенно другое. Темы исследований в данном случае определяет сам ученый, и
получение зарубежного гранта означает не заказ, а признание высокого уровня
этих работ. Грант лаборатории кинетики процессов горения, которую я возглавлял,
был действительно предоставлен Исследовательским управлением армии США. Оно
поддерживает не только военные проекты, но и проведение фундаментальных
исследований в смежных областях знаний, результаты которых потом открыто
публикуются. И наш институт, и многие другие российские ученые сотрудничают с
этой организацией с 1996 года. Все началось с изучения проблемы уничтожения
химического оружия. Десятки ученых благодаря этому сотрудничеству получали
гранты, ездили на международные конференции, и никто этого не запрещал.
Сергей Дзюба: Исследования, которыми занимался Олег Павлович, чисто
фундаментальные. Они направлены на создание теории горения, которой пока не
существует. Да, в работе фигурировало "страшное" название - ракетное топливо.
Но на самом деле это было модельное топливо - ракета на нем не полетит. Это
просто игрушка в руках исследователя.
Реальное ракетное топливо состоит из десятка компонентов, а Коробейничев
работал с упрощенной моделью из двух компонентов. И это обычная практика: во
всем мире ученые берут модельное топливо, изучают, потом открыто публикуют и
обсуждают результаты - пытаются понять, как все это горит. Словом, данная
работа рассчитана на перспективу, причем очень туманную. Ни о каких
практических приложениях пока не может идти речи.
Эти исследования являются сферой многолетних интересов Коробейничева, они
были плановыми в нашем институте и в первую очередь финансировались из
российского бюджета. Что сделал Олег Павлович? Для решения задач российской
науки он привлек дополнительные средства из нестандартного источника -
Управления армии США. Это его заслуга. И руководство института, начиная с
2002 года, с момента получения первого американского гранта, приводило
Коробейничева в пример вплоть до февраля 2006-го, пока не появилось
уголовное дело.
РГ: Так почему же оно все-таки появилось?
Дзюба: Главная проблема - уровень экспертов, которых привлекает ФСБ.
Коробейничев: Просто неквалифицированные люди взялись не за свое дело.
Экспертизу научных работ поручили военным, которые очень далеки от этой
проблематики и не читают научную литературу. Основанием для возбуждения
уголовного дела послужили заключения экспертов-офицеров из организации
Министерства обороны РФ, один из которых имел специальность
инженер-электромеханик. В дальнейшем, кстати, следователь обращался в это же
учреждение с предложением выполнить судебную экспертизу - они отказались,
сославшись на то, что у них нет специалистов, обладающих достаточными
знаниями в области физики и химии горения твердых топлив.
Между тем все наши предложения привлечь в качестве экспертов
соответствующие отраслевые организации и Академию наук были отвергнуты. И
только в сентябре 2006 года ФСБ нашла организацию, которая сделала нужное им
"обвинительное" заключение - якобы мои исследования могут служить для создания
нового оружия. Основное направление деятельности этой экспертной организации,
кстати, одной из военных академий - подготовка курсантов. Один из этих
экспертов тоже является инженером-электромехаником. Я хочу подчеркнуть,
заключение этих экспертов явилось основанием для предъявления обвинения. И
только после этого я смог ознакомиться с их выводами. Убедился, что эти
эксперты либо не читали, либо невнимательно читали наши материалы. Они
утверждали, что в них содержится то, чего там не было. Например, приняли
приведенные в нашей работе литературные данные за наши тексты.
Вообще, я думаю, что они подписывали уже готовый текст, потому что у всех
экспертов одинаковые ошибки. Скажем, они пишут, что мы проводили исследования
при давлении до 100 атмосфер, а на самом деле - до 10-20 атмосфер. Это
принципиальный вопрос - при ста атмосферах в камере двигателя ракета летает,
а при десяти - нет. Думаю, что это взялось из тех литературных данных, которые
были приведены на графике в наших материалах. Эксперты - безграмотные люди,
не посмотрели на подписи к рисунку, не поняли, что из приведенных данных -
результаты наших исследований, а что уже было ранее опубликовано, то есть
литературные данные. И эти ошибочные утверждения легли в основу заключения
о выдаче мной гостайны.
РГ: Но вам все же удалось оспорить эту экспертизу.
Дзюба: Да, удалось, и это особый, уникальный случай. Вы не представляете,
чего нам это стоило. Мне, к примеру, намекали, что я "стану следующим". Мы на
свой страх и риск послали отчеты Коробейничева в ряд авторитетных научных и
производственных организаций с просьбой дать заключение. Особенно нас поразила
позиция академика Алексея Липанова, директора Ижевского научного центра и
Института механики РАН, который сказал: если дело дойдет до суда, приглашайте
меня, я лично приеду и выступлю в защиту Коробейничева. Он лично написал
заключение, указав, что никакой государственной тайны в этих материалах нет, и
дав оценку ситуации в целом. Так же поступили ученые, много лет возглавлявшие
ФНПЦ "Алтай": академик Геннадий Сакович и профессор Виталий Комаров. Оказали
нам поддержку и в ФНПЦ "Союз", ГУП "НПО Полимерных материалов имени С.М.Кирова".
Благодаря принципиальности этих ученых высочайшего класса, которые не
побоялись давления, нам удалось добиться назначения новой комплексной судебной
экспертизы, которая на этот раз была поручена шести высококвалифицированным,
хорошо известным в области горения специалистам из двух институтов РАН и
отраслевого института.
Если честно, нас удивило, что в конце концов победил здравый смысл. Ведь
мы следили за развитием уголовных дел против других ученых, где все
складывалось совершенно по-другому. Вообще, на мой взгляд, проблема уголовного
преследования ученых не только в низкой квалификации экспертов, которых
привлекают при расследовании. Причина кроется в положении дел в российской
науке. В обществе бытует такое мнение: ученых слишком много, из них половина
вообще ничего не делает, а остальные работают на заграницу. И именно эта
оценка труда наших ученых и есть реальная причина возникновения уголовных дел
и против Коробейничева, и против других. Я в этом больше чем уверен.
А почему наука в таком положении, это отдельный, очень серьезный вопрос,
он не решен, и пока не видно путей его решения. Кроме того, есть проблемы и
внутри научного сообщества, которое в данный момент является очень разнородным.
Одни полностью ориентированы на прикладные технологии, которые можно продать,
другие считают, что нужно заниматься только фундаментальной наукой. Есть те,
кто получает гранты и кто их не имеет. Олег Коробейничев - ученый с мировым
именем, один из немногих, кто представляет российскую науку о горении на
международном уровне. Он занимается фундаментальными исследованиями, ничего
не продает, но получает гранты. Кому-то, возможно, это не понравилось.
Банальная зависть.
РГ: Олег Павлович, вы получили право на реабилитацию. Воспользуетесь им?
Коробейничев: Меня настолько измучили, подорвали здоровье, особенно моей жены,
сорвали выполнение работ лаборатории по нескольким международным
проектам-грантам. Мое имя так запятнали, что я готов тратить силы и добиваться
справедливости. Считаю, что была цель опорочить мое имя в глазах
общественности, создать "имидж шпиона". И я хочу, чтобы наказали тех, кто в
этом виновен. Передо мной ведь даже не извинились - я буду настаивать на
публичных извинениях. Ведь порочили-то меня публично, были сюжеты по
телевизору, статьи в газетах, несколько тысяч порочащих меня сообщений в
Интернете.
Дзюба: Вред, безусловно, был нанесен не только Коробейничеву. Появилась, на
мой взгляд, огромная проблема: люди стали бояться иметь дело с секретными
разработками. Недавно ФНПЦ "Алтай" предложил нам заняться исследованиями по
закрытой тематике, которые будут отдельно финансироваться. Сотрудники
института наотрез отказались. Лучше, говорят, мы будем сидеть на бюджетной
зарплате, зато дома, чем с деньгами, но на нарах. Это прямое следствие
уголовного дела против Коробейничева. Масштабы этого явления трудно
переоценить: ученые отказываются работать на развитие оборонной
промышленности, а это означает прямой ущерб государству.
Н.Рузанова, Российская газета, 15 июня 2007 г.

МАНЕВРЫ ВОКРУГ ИЗВИНЕНИЙ
Прокуратура не стала разглашать извинения // за уголовное дело против
ученого
Прокуратура Новосибирской области отказалась принести ученому Олегу
Коробейничеву публичные извинения за необоснованное возбуждение в его
отношении уголовного дела. В прошлом году местное УФСБ инкриминировало
господину Коробейничеву разглашение гостайны, однако затем дело было закрыто
"за отсутствием состава преступления" (Ъ рассказывал о нем). Прокуратура
предложила ученому самому обратиться в СМИ с просьбой об опубликовании
постановления о его реабилитации. Сама же облпрокуратура примет решение о
принесении извинений после проверки Генпрокуратурой РФ законности вынесенного
постановления о прекращении дела.
Уголовное дело в отношении завлабораторией кинетики процессов горения
новосибирского Института химической кинетики и горения (ИХКиГ) Сибирского
отделения РАН Олега Коробейничева следственный отдел новосибирского УФСБ
возбудил в марте прошлого года. Ученому вменялось в вину разглашение гостайны
(ч.1 ст. 283 УК РФ). По версии следствия, ученый якобы разгласил секретные
сведения о ракетном топливе в одной из работ, подготовленных по гранту из США.
"Когда ученые обмениваются между собой какой-то информацией, это ничего
страшного, но я не помню случая, чтобы какой-то американец или англичанин...
передавал информацию в научно-исследовательский центр Министерства обороны
России и это считалось бы вполне естественным",- заявил тогда на
пресс-конференции начальник областного УФСБ Сергей Савченков. Однако
руководство ИХКиГ и хорошо знакомые с работой института источники в научных
кругах Новосибирска утверждают, что в НИИ уже давно нет закрытых разработок.
25 мая 2007 года следователь УФСБ закрыл уголовное дело, а прокуратура
области согласилась с этим решением. Тогда Олег Коробейничев заявил Ъ, что
"выдвигавшееся против него обвинение неправда от начала и до конца". "Это
подтвердилось лишь тогда, когда следствие обратилось к экспертам,
профессионально работающим в моей отрасли науки и хорошо знающим мои труды.
Топлива, горение которых изучала группа моей лаборатории, являются модельными
и в России никогда не использовались. Исследования, которые мы проводили,
являются фундаментальными",- сообщил господин Коробейничев.
Адвокат Андрей Жуков направил в облпрокуратуру обращение с требованием
принести официальные публичные извинения. Однако первый заместитель прокурора
области Игорь Телегин в письменном ответе ученому сообщил: "Уголовное дело
истребовано Генеральной прокуратурой РФ для проверки законности вынесенного
постановления о его прекращении. При таких обстоятельствах решение о
принесении вам официальных извинений будет принято по результатам этой
проверки". Кроме того, в ответе содержались рекомендации, как ученому
добиться реабилитации. В частности, прокурор посоветовал обратиться в СМИ с
просьбой опубликовать соответствующее сообщение.
По мнению адвоката Жукова, "областная прокуратура уклоняется от реализации
своих обязанностей". "Информацию об уголовном преследовании Коробейничева
распространял на пресс-конференциях начальник областного УФСБ Сергей Савченков.
Значит, прокуратура как надзирающий орган должна была возложить эту
обязанность (опубликования сообщения о реабилитации.- Ъ) на УФСБ",- пояснил
адвокат Жуков. По мнению господина Жукова, неправомерно связывать принесение
прокуратурой официальных извинений с проверкой Генпрокуратурой законности
вынесенного постановления. Защитник считает, что, если прокуратура согласилась
с решением следствия о прекращении уголовного дела, значит, постановление
вступило в законную силу. Андрей Жуков заявил, что, скорее всего, действия
прокурора будут обжалованы в суде. "Если и российский суд нас не поддержит,
у нас есть все основания обратиться в Европейский суд по правам человека, и
мы этим обязательно воспользуемся",- резюмировал адвокат.
Ю.Ъ-Белов, Новосибирск, "КоммерсантЪ", 7.07.2007
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI ... &NodesID=6

И О ПОГОДЕ
Если Ваша одежда - средство наглядной агитации...
Шестеро членов СПС, задержанных на улице около Мосгордумы во время
утверждения мэра утром 27-го июня, должны 5-го июля явиться к Мировому судье.
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 202 ч. 2 КоАП РФ -
нарушение порядка пикетирования.
Вопрос в том - а было ли пикетирование?
Пикет не был заявлен. Лозунгов, флагов, мегафонов не было. На майках
задержанных была надпись: <Мэра Москвы должны выбирать москвичи!> Кстати, в
Мосгордуме мэра тем временем <выбирали>, насколько мне известно,
исключительно москвичи.
Проверьте Вашу одежду: если у Вас носочки в цветочек, то Вы, возможно,
проводите пикет против вырубки тропических лесов в бассейне Амазонки. Или
наоборот - за вырубку. И тогда начальник ОВД по Тверскому району г.Москвы
В.К.Пауков может решить, что Ваши носки - это средство наглядной агитации и
Вы нарушаете порядок. Он может задержать Вас на три часа законно и еще - на
полчаса незаконно и направить к Мировому судье, который может с ним
согласиться и оштрафовать Вас на 1000 рублей.
Д.Катаев, председатель организации СПС ЮЗАО Москвы, депутат
Моссовета и Мосгордумы в 1990-2005 гг.
Приложеие
Из Федерального Закона <О собраниях, митингах, демонстрациях,
шествиях и пикетированиях> N 54-ФЗ от 19.06.2004.
Ст. 2. 6) пикетирование - форма публичного выражения мнений,
осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических
средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан,
использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации;
Kataev37@mail.ru, July 4, 2007
**************************************************************
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar *
********************************** *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (7-495)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
************************** Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2007 г. * по электронной почте *
**************************************************************