К юбилею Дзержинского

[boper]

К 130-й годовщине со дня рождения Феликса Дзержинского издательство "Молодая гвардия" выпустила очередное издание его
дневников и писем.
Кардинальное его отличие от 3-х предыдущих изданий - последнее - 1986 г., - это полный, не"купированный" характер публикации....
Жаль только, что познакомиться с ним смогут не все желающие.....

[boper]

Почести рыцарю
Дата: 13/09/2007
Тема:

В день 130-й годовщины со дня рождения Ф.Э.Дзержинского в
Оренбурге у памятника на проспекте его имени были отданы почести
выдающемуся государственному деятелю нашей Родины. К его
подножию были возложены венки и поставлены корзины цветов от
Управления федеральной службы безопасности по Оренбургской
области, от военных контрразведчиков и работников областного
управления внутренних дел.
Корзину цветов безупречному рыцарю Великой Октябрьской
социалистической революции принесли коммунисты областной
организации КПРФ. В почётном карауле у памятника защитнику детей
стояли кадеты средней школы © 9, которых привела сюда педагог
Екатерина Юрьевна Ерофеева. Состоялся митинг. Молодой певец
Сергей Долбня исполнил несколько песен.

Это статья Официальный сайт газеты Советская Россия
http://www.sovross.ru

[Topaz]

В последнее время страсти вокруг фигуры Феликса Дзержинского вспыхнули с новой силой. Российского общество продолжает интенсивно обсуждать проблему восстановления памятника «железному Феликсу» на Лубянке. Споры выплеснулись на страницы печати, экраны телевизоров, в Интернет. Проводятся опросы. Результаты различны: по одним - более половины опрошенных - за восстановление памятника, по другим — чуть меньше. Но при этом следует отметить ожесточенность дискуссии. И это закономерно. Потому что спор в конечном итоге идет не просто о памятнике, и даже не об оценке отдельной личности, хотя фигура одного из лидеров большевистской партии, члена Военно-революционного центра, первого Председателя ВЧК, Председателя ВСНХ сама по себе символична. Спор идет о различном понимании демократии, степени возможного применения насилия со стороны государства, в конце концов - праве народа на революцию и о праве защиты революционных завоеваний.

Современные господа из буржуазных партий любят в этой связи поговорить о гуманизме, о «зверствах большевиков» и о репрессиях, которые чинила ВЧК под руководством Дзержинского. При этом царское правительство, белогвардейцы, да и постсоветские политики России выступают в белых одеждах. Однако при объективном взгляде нельзя не заметить кровь и грязь на их одеяниях. Достаточно взглянуть на суровую статистику биографии самого Дзержинского — шесть арестов, три ссылки, одиннадцать лет тюрьмы. Уже в возрасте 23 лет он был арестован и заключен в тюрьму Варшавской цитадели, выслан в Восточную Сибирь, через два года попал в Бутырку, был отправлен по этапу в Иркутск, а затем в Вилюйск Якутской губернии. Характерно и обвинение, предъявленное Феликсу Дзержинскому департаментом полиции — «социалистическая пропаганда среди рабочих». То есть царская охранка подвергала репрессиям и преследовала за убеждения. В дальнейшем Дзержинский неоднократно арестовывался и, по его словам, был освобожден «из Московского централа февральской революцией». Судьба Дзержинского — не исключение. Подобная биография была у большинства революционеров, противников царского режима. Стоит напомнить сегодняшним «борцам за демократию» о таких хрестоматийных фактах как кровавое воскресенье 9-го января 1905 года, когда была расстреляна мирная демонстрация шедших к царю рабочих, Ленском расстреле, казачьих разгонах рабочих демонстраций.

Несмотря на это, первые шаги советской власти были направлены к миру не только международному, но и внутри страны. II Всероссийский съезд Советов в октябре 1917 года принял не только знаменитый декрет «О мире», но и постановление «Об отмене смертной казни». Чем же ответили противники революции, представители потерявших власть классов? Вот что, например, писал бывший член Государственной Думы В.М.Пуришкевич, лидер мрачно знаменитого «Союза Михаила Архангела», вошедшего в историю своими еврейскими погромами: «Необходимо ...ударить в тыл и уничтожить их беспощадно: вешать и расстреливать публично в пример другим. Надо начать со Смольного института и потом пройти по всем казармам и заводам, расстреливая солдат и рабочих массами». В послании, направленном из Петрограда к генералу Каледину, тот же Пуришкевич и гвардейский штаб-ротмистр барон де Боде описывали обстановку в столице после революции: «...ни на одного солдата здесь рассчитывать нельзя...Казаки же в значительной степени распропагандированы...властвует... чернь, с которой теперь нужно будет расправиться расстрелами и виселицей. Мы ждем вас сюда, генерал, и к моменту вашего подхода выступим со всеми наличными силами...». Характерно, что это письмо четко показывает, что сами белогвардейцы хорошо понимали, что, говоря словами Михаила Булгакова: «Народ не с нами! Он против нас!» Но им было наплевать на тех, кого они презрительно именовали «чернью», «взбесившимся хамом». В их глазах простые трудящиеся всегда были быдлом, не имеющим ни политических прав, ни права на достойную жизнь, бессловесным скотом, который должен работать на своих хозяев. Тем не менее, к первым мятежникам, поднявшим оружие на советскую власть, большевики отнеслись предельно гуманно. Так, генерала Краснова после разгрома организованного им военного мятежа даже не посадили в тюрьму. С него взяли слово, что он впредь не будет бороться против советской власти и отпустили. Впоследствии Краснов свое генеральское слово не сдержал, стал одним из организаторов гражданской войны, а во время второй мировой войны активно сотрудничал с гитлеровцами, помогая им в борьбе против СССР. Случай с Красновым не был исключением. Участников юнкерского мятежа и других контрреволюционеров, взявших в руки оружие, как правило, освобождали «под честное слово». Даже Пуришкевича, собиравшегося залить Петроград кровью рабочих и солдат, приговорили к «принудительным общественным работам при тюрьме сроком на четыре года условно» и через четыре месяца выпустили на свободу. Революционный трибунал в Петрограде, созданный после юнкерского мятежа, не вынес ни одного приговора, поверив в данные арестованными подписки об обязательстве «подчиняться Правительству Народных Комиссаров и не призывать к выступлениям против него». И только после многочисленных контрреволюционных восстаний, заговоров, убийств Володарского и Урицкого, покушения на В.И. Ленина 30 августа 1918 года, и самое главное, после развязывания гражданской войны, советская власть перешла к жестким мерам. О том, кто был инициатором гражданской войны, хорошо говорит признание ее активного участника, белогвардейца В.В. Шульгина в его «Письмах к русским эмигрантам»: «...мы объявили Ленину войну. Наступила Октябрьская революция. На нее...мы ответили, взявшись за оружие. Я был в числе основателей Добровольческой (белой) армии... Я помогал по мере своих сил генералам Алексееву, Деникину, Врангелю».

Нельзя забывать и о той мрачной роли, которую сыграли в развязывании гражданской войны в России иностранные державы. Буржуазные правительства стран Антанты пошли на прямое вмешательство во внутренние дела нашей страны. Так, министр иностранных дел Великобритании Артур Бельфур прямо заявил: «Есть только одно средство — союзная интервенция. Если Россия не может себе помочь, ей должны помочь ее друзья...». Первым документом, принятым на Версальской конференции, стало постановление «О необходимости интервенции союзных войск в России».
ВЧК ( Всероссийская чрезвычайная комиссия при Совете Народных комиссаров по борьбе с контрреволюцией и саботажем ) была создана 7 декабря 1917 года. В постановлении СНК указывались и конкретные меры борьбы: конфискация имущества, выдворение, лишение продовольственных карточек, опубликование списков контрреволюционеров. В тоже время в арсенале ВЧК на тот момент еще не было крайних репрессивных мер — заключения в тюрьму и смертной казни. Решение о них было принято лишь осенью 1918 года в самый разгар гражданской войны. В постановлении Совнаркома «О красном терроре» говорилось: «При данной ситуации обеспечение тыла путем терсрора является прямой необходимостью...- подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам...». Конечно, эта была жестокая мера, но нельзя забывать, что она вводилась в действие в условиях военного времени, в ситуации, когда армии интервентов вторглись на территорию нашего государства с «шестнадцати разных сторон». Какое государство в подобной ситуации не приняло бы адекватных мер! И почему сегодня «сюсюкающие о зверствах ЧК» не вспоминают убитых и замученных белогвардейцами и их иностранными союзниками? Разве не было расстрела англичанами двадцати шести бакинских комиссаров? Или им ничего не известно о Сергее Лазо, которого японские интервенты живьем сожгли в паровозной топке? Забыта ими и трагическая судьба комсомольца Виталия Бонивура, которому после зверских пыток вырезали сердце. Они хотели бы предать эти факты забвению. Но мы-то помним, как помним и тысячи других, убитых и замученных теми, кто не хотел смириться с потерей своего положения господ. Именно с ними и вела борьбу ВЧК во главе с Дзержинским. Вела борьбу, опираясь на поддержку простого народа России, так как невозможно было победить белые армии в союзе с интервентами без этой поддержки. Вместе с тем ЧК предупреждало об ответственности за злоупотребление предоставленными широкими карательными полномочиями. В приказе Ф.Э. Дзержинского от 23 июня 1919 года подчеркивалось: «...ВЧК считает нужным указать, что суровое наказание ждет всех тех, кто вздумает злоупотреблять предоставленными ЧК правами. За применение...декрета к каким-либо лицам в корыстных целях виновные будут расстреливаться».

После окончания гражданской войны жесткие репрессивные меры были отменены. Уже 17 января 1920 года ВЦИК утвердил Закон «Об отмене высшей меры наказания (расстрела)». «Разгром контрреволюции вовне и внутри, - говорилось в Законе, - уничтожение крупнейших тайных организаций контрреволюционеров и бандитов и достигнутое этим укрепление Советской власти дают ...возможность...отказаться от применения высшей меры наказания, т.е. расстрелов, по отношению к врагам Советской власти...».

Никакое государство не может обойтись без карательных органов, методов подавления. Феликсом Дзержинским и его соратниками были созданы спецслужбы нашей страны. Регулярные террористические акты, совершаемые в нашей стране, трагические события в Москве, Беслане, Буденновске показали, насколько важно иметь эффективные действующие органы безопасности, которые призваны не только разрешать чрезвычайные ситуации, но и, что более важно, предотвращать их. Поэтому создание эффективных спецслужб нужно поставить Дзержинскому в заслугу, а не в вину.

В заключении следует отметить, что Дзержинский, как все большевики, умел работать. В любом деле, за которое он брался, он добивался успеха, будь то налаживание работы транспорта, восстановление промышленности или борьба с детской беспризорностью. Сегодня, когда в стране несколько миллионов беспризорных детей, нам не хватает таких людей как Дзержинский. В своей работе он был беспощаден, прежде всего, к самому себе, потому и ушел, не дожив до пятидесяти лет. В последний день жизни в выступлении на Пленуме он сказал о себе: «Вы знаете отлично, моя сила заключается в чем? Я не щажу себя...никогда. Я никогда не кривлю своей душой». Поэтому, чтобы не решили относительно памятника на Лубянке, памятник ему все равно есть — в его делах и в тех идеалах, которые, я убеждена, никогда не угаснут.

Е.ПОЛИНОВСКАЯ, кандидат исторических наук.

[Topaz]

В ОЖИДАНИИ ВОЗВРАЩЕНИЯ
11.09.2007 22:49
показов:183


11 сентября исполняется 130 лет со дня рождения Ф.Э.Дзержинского, выдающегося революционера, видного советского государственного и партийного деятеля.


Вот уже несколько лет не прекращается общественная дискуссия вокруг проблемы возврата памятника Ф.Э.Дзержинскому на своё место. На то место на площади Дзержинского (теперь Лубянка), где этот великолепный монумент работы известного советского скульптора Е.В.Вучетича был поставлен в 1958 году.

22 августа 1991 года под напором оболваненной антикоммунистической пропагандой и ошалевшей от вседозволенности толпы вандалов памятник Дзержинскому был снят с постамента.
Но время идет и постепенно многое расставляет на свои места. Пока, правда, только в сознании наших сограждан. Так, проведенные Фондом общественного мнения опросы жителей России по их отношению к возвращению памятника Дзержинскому на свое место выявили тенденцию к увеличению числа граждан, поддерживающих эту идею, и сокращению количества тех, кто её не поддерживает. В 1998 году 45 процентов опрошенных высказались в поддержку возврата памятника и 36 процентов — против. А вот в 2002 году картина была уже совсем иная: 56% — за и лишь 14% — против. Проведи ФОМ такой опрос сегодня, скорее всего, эта тенденция проявилась бы ещё более отчетливо. Учитывая, видимо, эти настроения, сам московский мэр проявлял инициативу по возврату памятника. Однако есть и другое мнение. Мнение Кремля. Оно было озвучено в конце прошлого года устами замглавы администрации президента РФ В.Ю.Суркова на ленте «Интерфакса» и выражалось в том, что новое пришествие Дзержинского «несвоевременно и неприемлемо».

Конечно, неприемлемо. Совершенно неприемлемо для нынешней власти водружать на пьедестал памятник человеку, который в своем дневнике написал вот такие слова:

«Я всей душой стремлюсь к тому, чтобы не было на свете несправедливости, преступлений, пьянства, разврата, излишеств, чрезмерной роскоши, публичных домов, в которых люди продают свое тело или душу или и то, и другое вместе; чтобы не было угнетения, братоубийственных войн, национальной вражды... Я хотел бы объять своей любовью все человечество, согреть его и очистить от грязи современной жизни...

Чекисты должны иметь холодную голову, горячее сердце и чистые руки.»

Ну и как эти светлые идеалы Дзержинского могут сочетаться с той моралью, которая насаждается сейчас в российском обществе? С духом наживы и стяжательства, насилия и разврата, подлости и пошлости, тотального обмана и вопиющей несправедливости, махровой коррупции, бандитизма, проституции, когда всё на продажу — и душа, и тело, и Родина-мать.

Уж какие там «чистые руки»!

Ведь идеалы Дзержинского — это в чистом виде идеалы социализма, которые находятся в полном противоречии с устоями навязанного нам бандитского капитализма с компрадорским душком.

Поэтому не вызывает удивления то, с каким остервенением некоторые депутаты от фракции «Единая Россия» доказывали невозможность принятия вынесенного на обсуждение заседания Мосгордумы 5 сентября с.г. руководителем фракции КПРФ В.Д.Уласом обращения к президенту РФ «О необходимости восстановления памятника Ф.Э. Дзержинскому».

Основные аргументы главных трубадуров антикоммунизма в Мосгордуме, среди которых всегда особенно выделяются депутаты от фракции «Единая Россия» М.И.Москвин-Тарханов и А.Н.Крутов, оригинальностью не отличаются и представляют всё тот же до нельзя затасканный набор пропагандистских штампов: массовые репрессии, расстрелы, уничтожения крестьян, Соловки и т.д. по списку. И всё это, конечно, висит на Дзержинском, потому — какой ему памятник? Доказательств, где, когда и кого Дзержинский массово уничтожал, естественно, не приводилось. Выяснилось, правда, что Дзержинский чуть не расстрелял в 1919 году двоюродного дедушку самого Москвина-Тарханова. Поэтому у этого «единоросса» личные счёты к памятнику Дзержинскому. Конечно, никаких заслуг Дзержинского ни в борьбе с бандитизмом, ни в борьбе с беспризорностью «единороссы» не вспомнили.

Подводя итог дискуссии, руководитель фракции «Единая Россия» А.Н.Метельский отметил, что возвращение памятника Дзержинскому на свое место внесло бы раскол в обществе. Как у нас общество «расколото» по этому вопросу, данные опросов были приведены выше. Однако на чьё мнение должна опираться «партия власти» «Единая Россия»: на мнение большинства граждан страны или Кремля?

Результаты голосования показали на чьё: 5 — за принятие обращения (4 голоса депутатов от фракции КПРФ), 19 — против, 2 — воздержались. Таким образом, благодаря голосам депутатов фракции «Единой России» документ не принят.

В своем заключительном выступлении В.Д.Улас сказал следующее:

«Уважаемые коллеги, даже если кому-то из вас очень не хочется, но наше общество выздоравливает. И некоторые из вас уже сами выглядят как своеобразный анахронизм. И то, что и памятники Дзержинскому, и его портреты возвращаются во многие силовые структуры, то, что памятник Дзержинскому появился во дворе Управления внутренних дел, то, что его портреты присутствуют во многих кабинетах руководителей, говорит о том, что смутное время, когда можно было грязью обляпать любого, когда всплывали демагоги и проходимцы, проходит. Поэтому поддерживаете вы или не поддерживаете наше обращение, я абсолютно убеждён, что имя Дзержинского уже заняло в истории нашего государства достойное место, а памятник обязательно будет возвращён на свое прежнее место, даже если вам этого очень не хочется. Я убеждён, что подавляющее большинство москвичей, как бы вы здесь ни пугали друг друга какими-то там расколами и конфликтами в обществе, отнесутся к этому положительно. Особенно на фоне той колоссальной коррупции, которая сегодня поразила наше общество.

Да, многим не нравится, как и Москвину-Тарханову, девиз Дзержинского: «Чистые руки, холодная голова и горячее сердце», очень не нравится. Оно и понятно».




Александр МИЛЬЦОВ

[Topaz]

11.09.2007
Пресс-служба ЦК КПРФ

Сегодня состоялось возложение венков и цветов к могиле Ф.Э. Дзержинского на Красной площади, у Кремлевской стены, в связи со 130-й годовщиной со дня его рождения. В возложение приняли участие члены ЦК КПРФ и МГК, фракция КПРФ в Госдуме.

[Agentura]

нет уже сил снова вступать в спор о фигуре великого революционера и одновременно великого охранителя и патриота (не знаю только чего - то ли свободной Польши еще в ипостаси революционера, то ли советской России в качестве чекиста) Дзержинского. Ну уж вы как-то определитесь - или у нас революционеры хорошие, которые гос-во разрушают, или госохранители молодцы, которые революционеров гоняют.
Судя по приведенным текстам, вместо исследований и оценки опять вернулись к специфическому стилю советских славословий - бессмысленных и ненаучных (о терроре - ни словечка).
Поэтому только две ссылки ставлю
http://www.agentura.ru/press/about/join ... economics/
http://www.agentura.ru/press/about/join ... redksendz/

[Topaz]

11.09.2007 15:39 Пермские чекисты отмечают юбилей основателя органов безопасности Елена Варламова

11 сентября исполняется 130 лет со дня рождения создателя органов безопасности России Феликса Дзержинского. Пермские чекисты отметили этот день возложением цветов к памятнику основателя службы. Кроме того, в честь этой даты в Управлении ФСБ РФ по Пермскому краю был организован целый ряд мероприятий - от тематических встреч до соревнований по военно-прикладным видам спорта.

По словам руководителей Управления, традиции, заложенные Дзержинским, поддерживаются до сих пор. А слова "железного Феликса" о том, что "чекист должен быть с горячим сердцем, холодной головой и чистыми руками" являются непреложным правилом в процессе воспитания сотрудников.

"Дзержинский считал кадровый потенциал национальным достоянием страны, - говорит зам.начальника УФСБ России по Пермскому краю Виктор Корнев. - И у нас есть целый перечень критериев, по которым мы подбираем кадры. Это честность, порядочность, патриотизм, отрицание национального шовинизма и постоянное самообразование. Именно эти черты мы прививаем нашим молодым сотрудникам".

http://perm.rfn.ru/rnews.html?id=3178&cid=7

[Topaz]

" .... Судя по приведенным текстам, вместо исследований и оценки опять вернулись к специфическому стилю советских славословий - бессмысленных и ненаучных (о терроре - ни словечка).
Поэтому только две ссылки ставлю
http://www.agentura.ru/press/about/join ... economics/
http://www.agentura.ru/press/about/join ... redksendz/"

По воводу экономики: давайте подождем 2 недели до выхода сборника документов Дзержинского!
О польских разведчиках см. том 3 Трудов общества истории отечественных спецслужб.
О "белом терроре" - см. Роман Борисович Гуль "Ледовый поход (С корниловым)". В этой книге - ответ, кто и КОГДА начал гражданскую войну!
Крайне интересные свидетиельства!....


По поводу