27 декабря Агентура.Ру опубликовала интервью с Рафаелем Коген-Альмагором\Raphael Cohen-Almagor, научный сотрудник исследовательского центра имени Вудро Вильсона\Woodrow Wilson Center, глава кафедры политологии Университета Гулля\University of Hull (Великобритания), автор нескольких книг, в том числе, "Речь, Медиа и Этика"\Speech, Media and Ethics (опубликована в 2005 году) и "Границы Толерантности"\The Scope of Tolerance (2006 год). Смотреть текст статьи: http://agentura.ru/experts/almagor/ ) по проблеме СМИ и терроризм.
Будучи убежденным, что объективность журналиста начинается с честности и порядочности, предлагаю посмотреть, как ИЦ Агентуры прокомментирует следующие контр-доводы к сему "сенсационному" материалу.
Начнем с того, что исследовательский центр Agentura.ru не только "сенсационирует" вполне заурядные зарубежные статьи, но и делает это далеко не объективно.
Например, делая вид, вид, что проблемы эти не поднимались в отечественной науке.... В то время, как сама Агентура по-просту "модерировала"= ЦЕНЗУРИРОВАЛА, т.е. исключала соответсвующие материалы......
Да к тому же и эксперт далеко не объективен - не упоминает ни о "комиссии Буша" и ее рекомендациях для СМИ 1986 г., ни о приказе Б.Клинтона, ни о первой конференции СМИ и терроризм.... в ноябре 1977 г.!
"Некомпетентный эксперт дает некомпетентное заключение"? (К.Маркс)
Я, конечно, понимаю, что когда С.А.Ковалев ПУБЛИЧНО заявляет, что, де, "нигде в мире не существует ограничений на свободу слова", то он МОЖЕТ искренне в это ВЕРИТЬ!
Однгако его умозаключения не есть ФАКТ.
Доказателства:
Международный пакт о гражданских и политических правах
Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года.
Вступил в силу 23 марта 1976 года:
Статья 19
1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.
2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.
3. Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми:
a) для уважения прав и репутации других лиц;
b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.....
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод
(Рим, 4 ноября 1950 годa. Официальный перевод на русский язык)
Статья 9. Свобода мысли, совести и религии
1. Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как индивидуально, так и сообща с другими, публичным или частным порядком, в богослужении, обучении, отправлении религиозных и культовых обрядов.
2. Свобода исповедовать свою религию или убеждения подлежит лишь ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах общественной безопасности, для охраны общественного порядка, здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.
Статья 10. Свобода выражения мнения
1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия....
Кстати, американский эксперт не упомянул об этих НОРМАХ и ПРИНЦИПАХ международного права......
Можно, конечно, и объяснить, почему американский эксперт ИГНОРИРУЕТ данные МЕЖДУНАРОДНО признанные НОРМЫ....
Во-1-х, потому, что США ОДНА из НЕМНОГИХ держав, не присоединившихся к МПГПП (уточним для читателей - "ввиду его.... явного "СОЦИАЛИЗМА"!).
Во-2-х, и к Европейскому законодательству страна-член ОБСЕ относится, скажем мягко, весьма пренебрежительно.
Я надеюсь, редакторы сайта найдут аргументы в обоснование своей позиции