Cнова о Кенте/просьба к TOPAZу

[Morgenstern]

Здравствуйте, Олег Максимович!

У меня к Вам просьба - как к видному члену Общества изучения истории отечественных спецслужб. Не возникало ли у Общества идеи об издании, наконец-то, мемуаров Анатолия Марковича Гуревича? Нормального издания, с толковым предисловием и т.д.
Я понимаю, что Общество прежде всего связано с историей ФСБ. тем не менее, на мой взгляд, оно не должно этим ограничиваться. Ведь военная разведка - тоже отечественная и тоже спецслужба, тем более, что может быть интересней и поучительней, чем такой эпизод в истории борьбы секретных служб, как трагедия "Красного оркестра"?

Кроме того, положа руку на сердце, все мы тут прекрасно понимаем, что "дальние" не очень заинтересованы в публикации мемуаров Кента в России (при том, что французы их прочли еще 13 лет назад), да и издательские возможности их невелики - полудохлый Издательский дом "Русская разведка", где давно уже ничего не выходило...
И еще - есть ведь и некоторый моральный долг "Лубянки" ( в широком смысле слова) перед Гуревичем - 12 лет в лагерях это не шутка. А после этого - снова повторяются в его адрес обвинения то Томиным, то неким Пыхаловым, то в совершенно странном виде показывают его в известном телесериале. Причем, если почитать книгу Томина, то в главе о Кенте создается впечатление, что автор намекает едва ли не на то, что Гуревича в "гнилое время перестройки" реабилитировали то ли "по блату", то ли за взятку. Вот, правда, Павел Анатольевич Судоплатов совсем по другому написал о Кенте, а его мнение для меня как-то поавторитетней будет, чем мнение Томина или Пыхалова...

Французы в аннотации к книге Гуревича "Некий госпоин Кент" назвали его "ле дернье темуан дель Оркестр Руж" - последний свидетель Красной капеллы". Разве не стоит выслушать последнего свидетеля - кто нам еще расскажет то, что знает он? Но не ехать же за книгой в Париж а потом переводить с французского? Это было бы понятно, если бы речь шла о книге, написанной французом, но делать "обратный перевод", когда книга писалась по-русски, автор жив и живет в Петербурге - на мой взгляд, это уже полный абсурд!

Я почему-то ощущаю очень глубокое сочувствие к судьбе этого человека, и на мой взгляд, издание его книги могло бы послужить публичной (через 17 лет после юридической) реабилитацией старика.

[И. Л.]

Я присоединяюсь к просьбе-предложению. История "Кента", по моему глубокому убеждению, свидетельствует о том, что "дальние" превозмогли "ближних" и сумели не только скрыть провалы и некомпетентность, но и на многие годы в глазах многих опорочили достойного офицера разведки, да и испортили ему жизнь. Это просто позор, и если под эгидой конторы такую несправедливость можно будет хотя бы отчасти исправить, то у ФСБ и околоФСБшных кругов появится еще один вполне основательный повод зачислить в свой актив доброе дело.

[Garul]

Дык, изданы уже.
Анатолий Гуревич. "Разведка -- это не игра. Мемуары советского резидента Кента". СПб. Изд. "Нестор". 2007. Тираж 2000 экз

Качественное издание. Обложка выглядит так
http://community.livejournal.com/mil_hi ... mode=reply

[Morgenstern]

Впрочем, Вы "вживую" ее видели? А то может быть, как с мемуарами Мукасеев "Зефир и Эльза". Их тоже вроде выпустили, даже статьи об этой книге понаписывали. а сама книга была исключительно подарочным изданием и в продажу не поступала. Не хотелось бы, чтобы и с этой вышло то же самое. 2 тысячи экземпляров тираж - совсем немного, тем более, что издана в Петербурге. Может быть, до Москвы дойдет, а до Киева так точно вряд ли.

[Garul]

Видел, и даже купил. вот только руки пока не доходят прочитать.

[Morgenstern]

где купили и по какой цене. (Заметьте - в Интернет-магазинах о ней ни слова!)
А то я уже буквально вчера вечером собирался заказывать ее во Франции по www.abebooks.de за 16 Евро.
Заране спасибо за информацию!

В.

[Morgenstern]

где купили и по какой цене. (Заметьте - в Интернет-магазинах о ней ни слова!)
А то я уже буквально вчера вечером собирался заказывать ее во Франции по www.abebooks.de за 16 Евро ( французское издание 1995 г. на французском, конечно, языке - учитывая мой, мягко говоря, плохой французский - почти подвиг ).
Заранее спасибо за информацию!

В.

[Garul]

Купил тут в Питере, магазин "Дом Книги"(который дом Зингера на пересечении Невского и наб.канала Грибоедова). Цену точно не скажу(выбросил чек) порядка 800 рублей. Где-то так.

[Morgenstern]

Дороже французского издания даже получается. Впрочем, судя по картинке обложки, речь идет об издании на уровне подарочного, тогда цена объяснима. К тому же, если из этих денег какая-то часть достается автору, то тем более не жалко - автор этого заслужил.

Только жаль, что эта книга из тех "редких птиц", которые вряд ли долетят из Питера к нам до середины Днепра. (Даже куда более дешевая и изданная большим тиражом изд-вом "Питер" книга проф. Бориса Старкова "Охотники на шпионов" добралась к нам в Киев с опозданием в год и в количестве всего пары экземпляров.)

Вот что пишет по поводу книги автор постинга на http://community.livejournal.com/mil_hi ... mode=reply

Анатолий Гуревич. "Разведка -- это не игра. Мемуары советского резидента Кента". СПб. Изд. "Нестор". 2007. Тираж 2000 экз.

Читаем на 126 странице (описывается начало-середина 1939 года, хотя возможно мемуарист имел в виду и весь период 1939-1940 года и вплоть до ареста):
"Должен признаться честно, что иногда, после того как мои связи в резидентуре несколько расширились и я просил Анну (жену Отто -- курсив мой, Redshon) передать Отто (резидент ГРУ Треппер) возникшие у меня сомнения в части порядочности Аламо (офицер ГРУ Макаров, предатель, пошедший на сотрудничество с Гестапо) и других членов резидентуры, приносимой ими пользы в нашей работе, у нее буквально менялось выражение лица. Мне казалось, что ей не хочется передавать это своему мужу. Первоначально у меня возникала мысль, что она просто несогласна со мной. Только значительно позже я узнал, что почти все связанные с нашей резидентурой и получавшие от резидента материальную помощь (а жили чуваки всласть на награбленные у русских людей средства, уж поверьте на слово) являлись якобы коммунистами, а на самом деле -- сионистами, примкнувшими к компартии, друзьями Леопольда Треппера со времени их совместного проживания в Палестине. Конечно, это не касалось Аламо, который был, как я уже указывал, советским гражданином, прибывшим по заданию "Центра" для работы в Бельгии".
Я вот прочитал этот пассаж и подумал, что не случайно Резун пипл байками о "сталинском" ГРУ шугает и привозносит Треппера как сверхразведчика всех времен и народов. Потому как если не делать этого, то окажется, что ГРУ того времени самая никчемная и неэффективная для своего государства спецслужба.
И еще интересный момент. За подготовку Кента в 4 Главке отвечал некто комбриг Бронин. Понятно, что фамилия липа. Но все равно интересно: кто был этот Бронин? Интересный человек, судя по описанию.
Сто раз прав был тов. Сталин, когда говорил: кадры решают все. Тот, кто расставляет их, предварительно отобрав, правит даже после своей физической смерти.

Или вот еще на странице 154:
"Еще в первый мой приезд в Антверпен (апрель 1939) я заметил неподалеку от гостиницы несколько улочек, буквально запруженных мужчинами, женщинами и детьми, резко контрастирующими по своему внешнему виду с местным населением. Почти все мужчины были с бородами и усами, в пиджаках типа жакетов, а головы покрыты котелками, из-под которых свисали длинные волосы. Удивили меня косички, вьющиеся довольно длинные косички, которые свисали у многих мужчин на виски. Потом мне пояснили, что эти косички называются пейсами, и они присущи верующим евреям. Женщины были очень нарядными, с большим количеством колец на руках, ожерельями и различными, видимо тоже очень дорогими брошками. Дети были одеты довольно просто, но отличались шумливостью и крикливостью на незнакомом мне языке. Мужчины и женщины, кстати, тоже разговаривали довольно громко. Настоящих бельгийцев на этих улочках почти не было".
Чем больше читаю, тем больше уважаю Анатолия Гуревича. Возникла даже мысль, а не был ли он одним из прототипов Йоганна Вайса (Александра Белова) из "Щита и меча" Вадима Кожевникова. Не секрет ведь, что Кожевникова консультировал сам Петр Ивашутин. Но может быть Гуревич просто манеру у Кожевникова позаимствовал? Кто знает.

Я в основном согласен с автором этого постинга и даже кое-что хотел бы уточнить.

По деньгам. Игорь Львович Бунич в своей книге "Пятисотлетняя война в России" по поводу резидентур военных лет писал, что в своих мемуарах эти резиденты, никто из которых не смог после войны отчитаться в своих оперативных расходах, утверждали, что у них были некие идеологические разногласия со своим руководством и чуть ли не с самим Сталиным. На самом деле, их в основном обвиняли в растрате. Тот же Треппер (пишет Бунич) никак не мог вспомнить, куда исчезли 80 тысяч швейцарских франков из сум, выделенных на оперативные расходы, и вспомнил номер счета только оказавшись на Западе, а потом в Израиле, "позабыв", однако, что деньги казенные.

Француз Жиль Перро, доверившись обаянию Треппера и полностью приняв на веру его версию событий, в своей "Красной капелле" расхваливает именно "сионистских" коллег Треппера и его самого, критикуя при этом Макарова, Гуревича и Ефремова как представителей советской бюорократической системы. Реальность, как мы видим , была совсем другой. (Отметим, что у Перро попадались совсем невероятные "перлы". К примеру, у него немцев зимой 1941 года под Москвой бьет "монгольская кавалерия". Не было никаких монголов на советско-германском фронте во время войны. Кто это там монгол - генерал Белов? Генерал Доватор(белорусский еврей)? Вот такие у них там, на Западе, знатоки. Впрочем, англичанин В. Таррант в своем "Красном оркестре", вышедшем уже в 1995 году называет Директором - маршала войск связи Пересыпкина. Он же утверждает, что Гуревич был расстрелян в СССР после войны.))

Кстати, даже из приведенного тут отрывочка видно противоречие во взглядах между ассимилированым русским евреем Гуревичем и просионистски настроеным Треппером. Уверен, что даже имей Анатолий Маркович возможность уехать в Израиль, он бы этого никогда не сделал. Потому, наверное, и "паблисити" у него на Западе хуже, чем у Треппера.

Еще отмечу, что в немецкой "Энциклопедии секретных служб ХХ века" (Мюнхен, 2003 г.) о Треппере сказано так.
"Просоциалистсиечкие и левые авторы в своих книгах представили Треппера как великого супершпиона и борца Сопротивления, чему, однако, в реальности, существует слишком мало доказательств". Лично мне, впрочем, хватило утверждения Треппера о том, что он в 1942 году "добыл" секретные сведения о танке "Тигр" и передал их в Москву, что помогло русским создать в качестве противовеса свой танк "КВ" (принятый на вооружение 19 декабря 1939 года, т.е. тремя годами раньше!). Этот маленький пример объясняет многое.

Про ортодоксальных евреев на улицах Брюсселя. Не знаю, как там сейчас насчет евреев, но вот арабов и прочих "мультикультурных европейцев" там полно. Буквально в паре шагов от Королевского дворца и Ратуши процветает напркоторговля, которой занимаются в основном косовские албанцы. (Не зря Европа так настаивает на признании независимости Косова - куда деградировавшим европейцам без киоска с наркотой!) Поножовщина, ворьё, чисто "блатной" район. Прямо в центре города!

Вот с тем, что Гуревич мог быть прототипов Вайсса-Белова я не согласен. Не мог. Гуревич был в опале до начала 90-х, ГРУ старалось вообще о нем не упоминать. Кожевникова консультировали в основном чекисты. А что касается Ивашутина, то и он ни во время войны ни после нее в течение 20 лет не имел к военной разведке никакого отношения. Ивашутин - "смершевец". контрразведчик. (В СССР было модно назначать руководителями военной разведки то чекистов, то главпуровцев). Однако, контрразведывательный опыт Ивашутина никак генералу Полякову не мешал шпионить - и если бы не Эймс, тот так бы и трудился чуть ли не до сих пор во благо United States Intellilgence.
Так что Ивашутин никак не был заинтересован в напоминании широкой публике о Гуревиче и потому ничего о нем никому бы не рассказывал, тем более - не рассказывал бы ничего положительного.

Но это так - мысли вслух. Остается надеяться, что книга как-то и до Киева доберется.

[Garul]

Издание действительно подарочного уровня! прочем в Питере с книжным рынком все тоже не гладко, многое из того что в Москве продается повсеместно мы тут и в глаза не видели.
ЗЫ А Старкова рекомендуете?

[Morgenstern]

что на нынешней выставке в Москве эта книга будет, и возможно, кто-то из киевских книготорговцев ее купит и привезет в Киев. Конечно, это не цена "Центрполиграфа" или "Эксмо", потому книготорговцы не шибко заинтересованы в торговле такими дорогими изданиями, тем более, что тема специфическая и не всем интересная. (Я бы купил, конечно, но киевские книготорговцы ездят только в Москву, а не в Питер, потому если книги не будет в Москве, то и в Киев она не попадает).

В Украине книжных Интернетмагазинов очень мало, практически только www.bookshop.ua имеет более-менее нормальный ассортимент. А покупка через российские Интернет-магазины в Украине порой проблематична. В России эта система развита лучше, потому кто-то из Москвы вполне может заказать что-то в Петерурге и наоборот.

А Старкова почитать можно. Не знаю, какая там у вас его цена, у нас он стоил гривен 35-40, т.е. до 200 рублей. Это книга для широкой публики, не сильно глубокая, но читается нормально. Правда, в ней остутсвует такой необходимый всем научным книгам раздел, как библиография и источники, но это, скорее всего, издательство "обрезало".

[Morgenstern]

Очень интересно, приниаал ли участие в издании книги Гуревича Сергей Николаевич Полторак, автор "Разведчика Кента"? Наверное, да. Полторак - молодец, он очень много сделал для того, чтобы общественность больше узнала о Гуревиче, для его, скажем так, публичной (через много лет после юридической) реабилитации.

Вот еще заметил интересное историческое совпадение. Книга продается в Питере в "Доме Зингера", а ведь отец жены Гуревича Маргарет (по первому мужу Барча) тоже носил фамилию Зингер.

Жаль, что в нашем книгоиздательстве нет пока доброй традиции, принятой на Западе. Там сначала обычно издается книга в твердой обложке (хард-кавер) по более высокой цене, а где-то через год издается и дешевый вариант в бумажной обложке ("пэйпербэк"). Правда, у них пэйпербэки не разваливаются после первого прочтения. Но вообще этот подход правильный. Ну, что такое две тысячи книг на весь русскоязычный мир, тем более, что автор наверняка раздарит значительную их часть своим близким людям? Этого даже для питерских читателей не хватит.

[НикСт]

> Жаль, что в нашем книгоиздательстве нет пока доброй традиции, принятой на Западе. Там сначала обычно издается книга в твердой обложке (хард-кавер) по более высокой цене, а где-то через год издается и дешевый вариант в бумажной обложке ("пэйпербэк").

Это - уловки книготорговцев. И, на мой взгляд, стратегия вполне правильная. Hard-cover издаётся вначале по довольно высокой цене. Издатели знают, что её обязательно купят "особо нетерпеливые" читатели (библиотеки, специалисты, критики, "любители" - вот типа нашего Morgenstern'a ).

Затем, когда сливки уже сняты, издаётся массовый тираж - карманного формата, в мягком картонном переплёте. Здесь уже книга становится настоящим ТОВАРОМ массового спроса, и продажа этого "товара" осуществляется по правилам, принятым для любого другого товара: при большом успехе оперативно делаются допечатки тиража (иногда - сотнями тысяч и десятки раз!), при неудаче - товар уценяется и продаётся "на килограммы"...

При всей "циничности" (и множестве "издержек") такого подхода, мне представляется, что он вполне обоснован. Рынок объективно определяет ценность любого "товара". Пользуется он спросом - будет и предложение. Не пользуется - извини...

При этом как никогда важны оценки КРИТИКОВ - квалифицированных специалистов, которые играют роль "лоцманов" в океане всего издающегося "чтива". (NB: Morgenstern :!: )

Всего и вся никогда нельзя ни прочитать, ни тем более - купить... И вот "критики", первыми прочитав книгу и оценив её, предлагают (или НЕ советуют) этот "товар" читающей публике...

[Garul]

Полторак участие принимал - готовил мемуары к изданию.

[Morgenstern]

Он действительно много сделал для восстановления доброго имени Гуревича, так же как генерал Никольский много сделал для восстановления доброго имени Константина Ефремова - "Бордо"/"Паскаля".

Вот что я еще нашел об этой книжке

с сайта http://www.lechaim.ru/ARHIV/191/n6.htm

Герой с большой буквы

Анатолий Гуревич

Разведка – это не игра. Мемуары советского резидента Кента

СПб.: Нестор, 2007. – 502 с.


В ноябре 2008 года Анатолию Марковичу Гуревичу – советскому разведчику времен второй мировой войны, работавшему под псевдонимом Кент (см. мой очерк «Кент радирует Центру», Лехаим, 2005, № 5), – исполнится 95 лет. Он живет в Петербурге, прикован к инвалидной коляске, но последние годы работал над
мемуарами. В его книге читатель найдет много интересных сведений о действиях советской разведки в Европе накануне и в годы второй мировой войны.

Издательство, представляя мемуары, указало, что книга будет интересна и для психологов. Почему? В ноябре 1942 года Кент был арестован гестапо, где содержался почти до конца войны. Глава гестапо Мюллер так оценил важность ареста Кента: «…Его информация стоила жизни тысячам наших солдат». Но и в гестаповских застенках, находясь в камере смертников, он сумел завербовать
руководителя гестаповской зондеркоманды «Красная капелла» (с легкой руки журналистов так же стали именовать и советскую разведывательную сеть в Европе), его секретаршу и радиста. Много страниц книги Гуревича посвящено этому нелегкому психологическому поединку. Он не только завербовал важных нацистов, но и сумел доставить их в Москву с ценнейшими гестаповскими
документами! (В практике спецслужб случай неслыханный.) Однако там же, на аэродроме, был арестован… сам Гуревич! Его обвинили в шпионаже и предательстве, он дважды отбывал заключение – всего 12 лет. И только в 1991 году был полностью реабилитирован.

Объясним смысл названия книги. Дело в том, что еще один советский разведчик, Леопольд Треппер (польский еврей, в 1920-х годах – видный работник Компартии Палестины, сотрудничавший с нашей разведкой с 1936 года, перед войной – резидент в Бельгии), написал воспоминания под названием «Большая игра». (У
Треппера тоже нелегкая судьба: в конце 1942 года немцы его схватили, он согласился участвовать в радиоигре гестапо–Центр, сумел бежать, был вывезен в Москву в 1945 году, а затем обвинен в предательстве и осужден. В 1954 году освободился, уехал в Польшу, затем во Францию, наконец в Израиль. Похоронен в 1982 году в Иерусалиме.) В своих мемуарах Треппер немало внимания уделил
Кенту, присланному ему в помощь. Но факты истории преподнес, мягко говоря, в искаженном виде: всячески принижал заслуги Гуревича и обелял себя. Гуревич вступает с ним в полемику и фактами разоблачает вымыслы.

Обычно А.М. Гуревич не рассказывает о своей жизни в советских лагерях, однако в мемуарах впервые довольно подробно повествует об этом времени.

Читателя не оставят равнодушными и рассказы автора о воссоединении с сыном, считавшимся погибшим, о жене Лидочке, заботами которой жив последний герой
«Красной капеллы». Мы же не можем умолчать вот о чем: герой-разведчик получил награды и благодарности от самых разных организаций, но до сих пор подвиг его не оценен государством, хотя Героем России он давно уже стал фактически. Героем с большой буквы.




От себя отмечу, что слышал, что во французском издании "Некий господин Кент", главу о пребывании Кента в сталинских лагерях, несмотря на протесты автора, сократили до минимума. Издательство лефтистское было.

В Москве на выставке "Нестор" не представлялся, потому книга туда не попала - и в Киев, разумеется, тоже. Как рассказывали киевские книготорговцы, эта выставка вообще была слабой, конкретно по секретным службам ничего оригинального и нового показано не было.