Не те акценты Патрушева

[Vegelij]

Редакционная статья из "Независимой газеты" 9 апреля

Идеологию терроризма одолеет не столько иная идеология, сколько ускоренное социально-экономическое развитие
Вчера глава ФСБ Николай Патрушев на заседании Национального антитеррористического комитета (НАК) обвинил «некоторые иностранные неправительственные организации (НПО)» в том, что они «помогают международным террористам вести вербовку на российской территории». И заметил: «С терроризмом необходимо бороться не только силовыми методами, но и подавлять идеологию».

Патрушев сообщил также, что «с участием руководителей крупнейших СМИ будет рассмотрен проект комплексного плана информационного противодействия терроризму в РФ на период 2008–2012 годов».

Кого и за что агитирует Патрушев? Судя по лицам руководителей, к которым обращался директор ФСБ, он пригласил людей серьезных, ответственных и неравнодушных к проблеме. Они и так в первых рядах борцов. Может быть, НАК имеет спецбюджет, который хочет потратить на спецпропагандистские мероприятия? Возможно. Но для этого не обязательно все дело обставлять с такой помпой. Даже вредно. Пропаганда – она и есть пропаганда. Доверия ей меньше, чем тонким задушевным рассказам о врагах. А теперь любой сюжет по линиям, очерчен Патрушевым, будет означать: заработал агитпроп.

Возможно, речь идет о специальных медиапроектах, где должна быть показана успешная борьба правоохранительных органов со злом террора. Если это так – то зачем спецплан? Любое издание без понукания ухватится за подобный сюжет. А госканалы ими уже и так насыщены.

Между тем непрекращающиеся теракты на Кавказе должны иметь объяснение. Среди важных причин – низкий уровень профессионализма правоохранительных органов. Однако повышение качества собственной работы – гораздо более хлопотное и затратное дело, нежели поиски пособников террористов в рядах НПО или СМИ. Насколько результативной окажется пятилетка борьбы с терроризмом? По сути, вчера были названы пособники террористов: сегодняшние – НПО и завтрашние – СМИ, если не прислушаются к «рекомендациям».

Перевод стрелок не только непродуктивен, но и вреден: он рождает у граждан и, что еще опаснее, у правящей элиты ощущение легкости в решении тяжелейшей проблемы. А также – чувство ведомственной удовлетворенности результатами собственной деятельности.

Борьба идеологий, как известно из истории самого идеологически заточенного ХХ века, в поле логических доказательств не ведет к победам или поражениям противоборствующих сторон. Победители и проигравшие выявляются практикой, когда идеология перестает удовлетворять ее кажущихся адептов – простой народ. И опять же к разочарованию идеологов и людей идейных, народ голосует за идеологию сытого желудка и наличного жилья. Все красивости коммунистических грез разбивались о стену очередей за самым насущным. Даже в Китае, с его особым конфуцианством, Компартией и вечно живыми идеями Мао, экономическая трансформация стала основой новой идеологии. То же самое наблюдается в арабских странах с исламской идеологией: благополучие маргинализирует экстремистов-фанатиков.

Противостоять идеологии экстремизма на Кавказе посредством более массивного подключения государственных СМИ невозможно. Главные идеологи – рубль, рабочее место, перспективы карьеры, условия для отдыха. Запустить эти аргументы реально при помощи региональных программ социально-экономического развития Кавказа.

Если Россия хочет сохранить эти республики в своем составе, то она должна быть готовой тратить на это значительные деньги. Инвестиции на душу населения здесь должны превышать в разы аналогичный показатель по России. Тогда можно говорить о выравнивании уровней развития. Кстати, финансирование таких проектов будет все равно меньше, чем финансирование контртеррористических операций. Да и жертв будет меньше.

Рекрутировать в террористы молодых людей, озабоченных карьерой и результатом очередного футбольного матча, неизмеримо труднее, чем безработного необразованного юношу. Не стоит забывать, что материальный стимул у воинов джихада, даже если деньги доставались не самим смертникам, а их семьям, всегда занимал видное место.

Потому что, как говорил великий писатель: «Естество свое берет».
материалы: Независимая Газета© 1999-2007
Опубликовано в Независимой Газете от 09.04.2008
Оригинал: http://www.ng.ru/editorial/2008-04-09/2_red.html

[Выхухоль]

а Россия хочет сохранить в своем составе, чтонить кроме Кавказа ? или Кавказу будет приятно, быть окруженным не Россией, а не понятно кем??
Быть может всетки тратить равномерно ?

[НикСт]

> Между тем непрекращающиеся теракты на Кавказе должны иметь объяснение. Среди важных причин – низкий уровень профессионализма правоохранительных органов. Однако повышение качества собственной работы – гораздо более хлопотное и затратное дело, нежели поиски пособников террористов в рядах НПО или СМИ. Насколько результативной окажется пятилетка борьбы с терроризмом? По сути, вчера были названы пособники террористов: сегодняшние – НПО и завтрашние – СМИ, если не прислушаются к «рекомендациям».

> Перевод стрелок не только непродуктивен, но и вреден: он рождает у граждан и, что еще опаснее, у правящей элиты ощущение легкости в решении тяжелейшей проблемы. А также – чувство ведомственной удовлетворенности результатами собственной деятельности.
--------
(Анонимный) автор где-то прав. Уж больно всё это "шито белыми нитками "отчётного периода"... Кто мешает "по-тихому" разбираться и с "НПО-крышами", и с "пособниками" из других организаций?... Видно, действительно зашаталося кресло под "Платонычем" (скоро 8 мая!), вот он и торопится "отчитаться"?..

[Выхухоль]

он везде низкий этот уровень, у всей страны ..

вы вот зачем всё это делаете ?

работы своей нет? щас я вам выделю участок

[НикСт]

> работы своей нет? щас я вам выделю участок

У нас что, Выхухоль "в штатском"?.. ))

[Яков]

http://www.ej.ru/?a=note&id=7968
http://www.ej.ru/?a=news&id=8064

[Выхухоль]

и что ? журналисты имеют право задаватся вопросами,
я вот никак не пойму, вы хотите что бы спецслужбы комментировали свой действия по ходу ?
не знаю про НКО ничего, пусть список предъявят,
мне лично что регистрируйся,что не регистрируйся
роли не играет...не регистрируйся еще лучше,
я изза этой регистраловски в свое время копья ломала в миграционной службе, что б она заявительной была,
и мы все были в курсе, кто у кого в каком колличестве живет..
я вообще не понимаю как они чего отследить могут в этом городе...
щас предъявлю чесслово

[Выхухоль]

> работы своей нет? щас я вам выделю участок

У нас что, Выхухоль "в штатском"?.. ))

Главштаб не узнаешь ?!?!?!?!?!?
Осатанели вовсе!

[Topaz]

По поводу выступления Н.П.Патрушева на заседании Национального антитеррористического комитета (НАК), "Независимой газеты" 9 апреля выступила с редакционной статьей, в которой выступает против намерния бороться с распространением террористической идеологии и поддержки -- в том числе и информационной, террористов.

Автор статьи в НГ, вроде бы, резонно замечает: Идеологию терроризма одолеет не столько иная идеология, сколько ускоренное социально-экономическое развитие.

В принципе, наверно с этим никто и спорить-то не станет. Да вот только относятся ли этот вопрос к компетенции НАК? Судя по положению о нем - нет.

Значит, действовать надо исходя из предоставленной компетенции.

Замечу только, что в столь любимому нашими некоторыми согражданами опыту "дальнего зарубежья", вопросы участия СМИ в борьбе с терроризмом обсуждаются давно. У нас же журналистское сообщество стремится уйти от такого серьезного и обстоятельного разговора.

Автор статьи в "НГ" задается вопросом "Может быть, НАК имеет спецбюджет, который хочет потратить на спецпропагандистские мероприятия? ".

Должен огорчить автора статьи: по данным экспертов криминологов, информационное противодействие терроризму - не только выцсоко эффективный, но в добавок и малозатратный метод борьбы с терроризмом!

Кстати, автору статьи, приходилось, например, читать в прессе о примечаниях к статьям 126 и 205 УК РФ? А, ведь это положение - об условиях освобождения от уголовной ответсвенности, доказало свою чрезвычайную эффективность и в Италии, и в ФРГ и других странах.

"Среди важных причин – низкий уровень профессионализма правоохранительных органов, продолжает автор. Что ж, не буду с ним спорить, тем более - заочно, отмечу лишь, о чем ранее писал неоднократно, что ныне "показатели" России в сфере борьбы с терроризмом не ниже, а выше "среднееевропейских"!

Впрочем, о роли СМИ в противодействии терроризму также приходилось писать неоднократно.

Другое дело, что профессиональное журналистское сообщество пока не готово к такому компетентному разговору. О чем, в частности, свидетельсвует и фактическое отсутствие журналистов на Медийном внтитеррористическом форуме, проходившем в Москве.

Впрочем, никто, как я понял, практически не спорит и против того, что следовало бы "запустить эти аргументы реально при помощи региональных программ социально-экономического развития Кавказа".

Ведь для эффективного подавления терроризма нужна именно многовариантная стратегия противодействия ему.