"Новая", хорошо "забытая" угроза России

[Topaz]

И. Бородан, редактор сайта agentura.ru опубликовала статью "ФСБ презентовала новую угрозу из Центральной Азии".
Статья эта знаменуеь собой очередной "аналитический" продукт "Исследовательского центра agentura.ru". Следует однако помнить, что, как говорится, некомпетентный эксперт дает некомпетеное заключение.

Наличие, по мнению И.Бородан, "новой угрозы" безопасности ведет свою родословную еще с конца 80-х, когда возвратившийся из Афганистана Джума Намангани начал вести активную пропагандистскую деятельность.

Аналитик ИЦ позволяет себе заявить, что "ФСБ плохо представляет, с кем имеет дело" по-видимому, что уж лично она то и обладает "истиной в последней инстанции". Заявляя, что "ИДУ возникло в 1996 году в Таджикистане как эмигрантская группировка, объединившая членов исламистских партий, запрещенных президентом Каримовым", позже уточняет, что УЖЕ в 1992 - 1993 гг., т.е. за 3 года до своего "появления на свет", принимало участие во внутритаджикском конфликте. А для того, чтобы вооруженные отряды ИДУ "принимали участие в гражданской войне в Таджикистане на стороне Объединенной таджикской оппозиции", они должны были быть сформированы заранее.

Кстати, Исламская партия возрождения, она же Партия исламского возрождения в СССР, была официально зарегистрирована в Октябрьском райсовете г. Москвы еще в 1989 г. И хотя "отложенная головная боль", связанная с пропагандой исламского фундаментализма, была хорошо понятна экспертам, было очень много сторонников лозунга о том, чтобы "расцветали все сто цветов", как это имело место в Китае в года "культурной революции".

[Topaz]

Лично И.Бородан неизвестно ничего о деятельности ИДУ , затрагивающей Россию.

Однако это абсолютно не значит, что

а) такой деятельности нет (например, обущение граждан Узбекистана в "Кавказ-центре" в Урус-мартане);

б) нет противоправной деятельности ИДУ в других центрально-азиатских республиках.

Конечно можно возразить, ну а Россия-то "здесь с какого бока?"!

Что бы ответить на этот вопрос, целесообразно заглянуть в Договор стран СНГ о борьбе с терроризмом, но комментарии к нему agentura.ru в свое время не публтковала.

Этой своей "редакционной модерацией" лишь подтверждая известный принцип, что АБСОЛЮТНОЙ свободы СЛОВА и информации никогда нигде не существует!

Что качается деятельности ИДУ в ЦАР писалось столько, что говорить об этом нет особой надобности.

Напомню лишь, что, по крайней мере, дважды - в 1999 и 2000 годах ИДУ пыталась осуществлять крупные теракты в Киргизии.

Цитирую И.Бородан: " «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (Исламская партия освобождения) существует с 1953 года и представляет собой международную исламскую политическую организацию, имеющую партийную структуру. Своей целью партия считает создание всемирного исламского халифата, отвергая как модель западной демократии, так и терроризм, и повстанческую борьбу в качестве пути создания халифата...".

Ранее ужу указывалось, что ПИВ была зарегистрирована в Москве в 1989 г., и илшь впоследствии приняла название "Х-уТ", дополнительно указав на связь со всемирным "халифатским братством".

Но идея халифата, почему-то встречает ооторжение во многих странах, в т.ч. и мусульманских.

Помимо этого, ряд областей РФ, и не только на Северном Кавказе, рассматривается как составная часть халифата, не исключая и НЕмусульманские страны!

Продолжаю цитирование И.Бородан: ".... В своих публичных заявлениях «Хизб-ут-Тахрир» отвергает насилие, однако выдает довольно радикальную реакцию на международные события и террористические акты....".

А что, разве Поткин-Белов в своих "публичных выступлениях" совершает призывы к насильственным действиям???

И, я полагаю, что серьезный "Исследовательский центр" знает разницу между ДЕКЛАРИРУЕМЫМИ целями и ЦЕЛЯМИ преследуемыми, но не афишируемыми?

Ну а "рассуждения на тему АТЦ СНГ"..... Я не имею ничего против выражения автором своего мнения.

Но, как по этому поводу любят острить адвокаты, его требуется еще доказать!